Page 13 - วัดอนงคาราม ฉบับพระกฐินพระราชทาน พ.ศ. 2568

อาญาแผู้่นดินเป็็นเร่�องสำาคัญที่่�ม่ผู้ลกัระที่บัติ่อสังคม วางป็ระจำา หร่อชิำาระหน่�บัางส่วน เหล่าน่�ถ่อว่าเป็็นกัาร
ในวงกัว�าง เชิ่น ความผู้ิดฐานฆ์่าผู้้�อ่�น ที่ำาร�ายร่างกัาย ออกัเชิ็คเพ่�อชิำาระหน่�ที่่�ไม่ม่อย้่จริงหร่อฟ้้องบัังคับั
ผู้้�อ่�น และลักัที่รัพย์ กัฎหมายถ่อว่าผู้้�เส่ยหายหลักัค่อ ไม่ได�ติามกัฎหมายแล�วแติ่กัรณ่ ส่งผู้ลให�ผู้้�กัระที่ำาไม่ม่
รัฐซึ่ึ�งม่หน�าที่่�ด้แลป็ระชิาชินให�อย้่อย่างสงบัเร่ยบัร�อย ความผู้ิดติามพระราชิบััญญัติิว่าด�วยความผู้ิดอันเกัิด
ส่วนป็ัจเจกัชินที่่�ได�รับัความเส่ยหายเป็็นผู้้�เส่ยหายลำาดับั จากักัารใชิ�เชิ็ค พ.ศุ. ๒๕๓4 มาติรา 4 (คำาพิพากัษา
รองลงมา ดังน่� ค้่กัรณ่จึงไม่สามารถติกัลงป็ระน่ป็ระนอม ศุ า ล ฎ่กั า ที่่� ๒ 4 9 ๓ / ๒ ๕ ๒ ๗ , ๒ ๐ 4 ๑ / ๒ ๕ ๓ ๓ ,
ยอมความเพ่�อระงับัความผู้ิดอาญาแผู้่นดินได� หากัแติ่ถ่อ ๒9๒๑/๒๕4๐, ๑๗9๕/๒๕44, ๖๕๘๑-๖๕๘๒/๒๕๕๖)
เป็็นเพ่ยงกัารบัรรเที่าความเส่ยหายให�แกั่ผู้้�เส่ยหายอัน อย่างไรกั็ติาม ความผู้ิดฐานน่�เป็็นความผู้ิดติ่อส่วนติัว
ส่งผู้ลให�ศุาลใชิ�ดุลพินิจกัำาหนดโที่ษให�เหมาะสมหร่อรอกัาร ที่่�ค้่กัรณ่สามารถติกัลงยอมความกัันได�ติามกัฎหมาย
ลงโที่ษแกั่ผู้้�กัระที่ำาผู้ิดได�เที่่านั�น (คำาพิพากัษาศุาลฎ่กัาที่่� หร่อหากัได�ม่กัารใชิ�เงินติามเชิ็ค หร่อม้ลหน่�ติามเชิ็ค
๘9๒๑/๒๕๕9) ส่วนผู้ลข่องกัารที่ำาสัญญาป็ระน่ป็ระนอม สิ�นความผู้้กัพัน ผู้้�กัระที่ำาย่อมไม่ม่ความผู้ิดไป็ด�วยติาม
ยอมความหร่อม่ข่�อติกัลงให�ถอนฟ้้องในคด่อาญาที่ั�งสอง พระราชิบััญญัติิว่าด�วยความผู้ิดอันเกัิดจากักัารใชิ�เชิ็ค
ป็ระเภที่น่�จะข่อกัล่าวรายละเอ่ยดในลำาดับัถัดไป็ พ.ศุ. ๒๕๓4 มาติรา ๗ ป็ระกัอบัป็ระมวลกัฎหมาย
สำาหรับัความผู้ิดติามพระราชิบััญญัติิว่าด�วย วิธิ่พิจารณาความอาญา มาติรา ๓9
ความผู้ิดอันเกัิดจากักัารใชิ�เชิ็ค พ.ศุ. ๒๕๓4 มาติรา 4 นั�น สำาหรับัผู้ลข่องกัารที่ำาสัญญาป็ระน่ป็ระนอม
ผู้้�กัระที่ำาติ�องสั�งจ่ายเชิ็คเพ่�อชิำาระหน่�ที่่�ม่อย้่จริงและบัังคับั ยอมความหร่อม่ข่�อติกัลงเพ่�อให�ถอนฟ้้องคด่อาญานั�น
(๔)
ได�ติามกัฎหมาย แติ่เชิ็คนั�นธินาคารป็ฏิเสธิกัารจ่ายเงิน หากัเป็็นความผู้ิดติ่อส่วนติัว ไม่ว่าค้่กัรณ่จะติกัลงกััน
อันเน่�องมาจากัผู้้�กัระที่ำาเจตินาไม่ให�ม่กัารใชิ�เงินติาม ในคด่อาญาหร่อในคด่แพ่งที่่�ม่กัารฟ้้องเร่ยกัเงิน
เชิ็ค หร่อม่เงินเหล่ออย้่ในบััญชิ่ไม่พอจ่าย หร่อผู้้�กัระที่ำา ม้ลหน่�ติามเชิ็คกั็ติาม ศุาลฎ่กัาวินิจฉัยติลอดมาว่าค้่กัรณ่
ถอนเงินออกัจากับััญชิ่จนไม่ม่เงินพอจ่าย หร่อผู้้�กัระที่ำา สามารถที่ำาได� เม่�อหน่�ป็ระธิานระงับั ส่งผู้ลให�ม้ลหน่�ติาม
ม่คำาสั�งห�ามธินาคารไม่ให�ใชิ�เงินโดยม่เจตินาทีุ่จริติ หากั เชิ็คสิ�นความผู้้กัพันและสิที่ธิินำาคด่อาญามาฟ้้องย่อม
ม้ลหน่�ติามเชิ็คไม่ม่อย้่จริงหร่อฟ้้องบัังคับัไม่ได� ระงับัไป็ด�วย (คำาพิพากัษาศุาลฎ่กัาที่่� ๑๗๒4/๒๕๓9,
ติามกัฎหมาย เชิ่น สั�งจ่ายเชิ็คเพ่�อคำ�าป็ระกััน สั�งจ่ายเชิ็ค ๑9/๒๕4๐, 49๐๘/๒๕๖๒, 4๘๒/๒๕๖๓, ๑๗๓๑/๒๕๖๕,
แลกัเงินสด สั�งจ่ายเชิ็คชิำาระหน่�กัารพนัน หร่อสั�งจ่ายเชิ็ค ๒๓/๒๕๖๖) ส่วนในความผู้ิดอาญาแผู้่นดินเป็็นเร่�อง
เพ่�อชิำาระหน่�ติามสัญญาซึ่่�อข่ายสังหาริมที่รัพย์ราคา ความสงบัเร่ยบัร�อยข่องป็ระชิาชิน ซึ่ึ�งม่ผู้ลกัระที่บัติ่อ
สองหม่�นบัาที่ หร่อกัว่านั�นข่ึ�นไป็ แติ่ไม่ม่หลักัฐานเป็็น ผู้้�คนจำานวนมากั เดิมศุาลฎ่กัาไม่เป็ิดชิ่องให�ค้่กัรณ่
หนังส่อลงลายม่อชิ่�อฝ้่ายผู้้�ติ�องรับัผู้ิดเป็็นสำาคัญ ติกัลงระงับัความผู้ิดอาญาแผู้่นดินได� หากัฝ้่าฝ้ืนกัรณ่

(๔) ความผู้ิดติามพระราชิบััญญัติิว่าด�วยความผู้ิดอันเกัิดจากักัารใชิ�เชิ็ค พ.ศุ. ๒๕๓4 เกัิดข่ึ�นเม่�อธินาคารป็ฏิเสธิกัารจ่ายเงิน มิใชิ่ข่ณะสั�งจ่ายเชิ็ค ดังน่�หากัผู้้�กัระที่ำา
ไม่ได�ลงวันที่่�สั�งจ่ายเชิ็คจึงถ่อว่าไม่ม่วันในกัารกัระที่ำาความผู้ิด ผู้้�กัระที่ำาย่อมไม่ม่ความผู้ิดไป็ด�วย (คำาพิพากัษาศุาลฎ่กัาที่่� ๖๐๗/๒๕๒๒, ๒๕๑/๒๕๒4, ๗๒9/๒๕๓๐,
๓๑๘4/๒๕4๑)

ข่่าวเนติิบััณฑิิติยสภา 13