Page 194 - วิวัฒนาการของมนุษย์

บทที, z: กําเนิดมนุษย์ปัจจุบัน 187

ตารางที, z.1 ความแตกต่างในหลักการระหว่างทฤษฎี “พหุภูมิภาค” กับทฤษฎี “การเข้ามาแทนที,”
ทฤษฎี “ความต่อเนื$อง” ทฤษฎี “การเข้ามาแทนที$”

• เสนอว่าโฮมินิดส์กลุ่ม โฮโม อีเรกตัส ออกจาก • เชื,อว่ามีสายพันธุ์ใหม่มาจากแอฟริกา แล้วกระจาย

แอฟริกา แล้วพัฒนาเป็นกลุ่มสมัยใหม่หลายกลุ่ม ไปที,อื,นๆ
ภายใต้สภาพแวดล้อมที,แตกต่างกัน
• ใช้หลักฐานพันธุกรรมในการอ้างอิงว่ามนุษย์ยุคหิน • ใช้หลักฐานทางพันธุกรรมในการอ้างอิงว่ามนุษย์ยุค
เก่าตอนปลายและมนุษย์สมัยใหม่เป็นกลุ่มย่อยที, หินเก่าตอนปลายและมนุษย์สมัยใหม่อยู่คนละสาย
แตกต่างกัน แต่เป็นส่วนหนึ,งของ โฮโม เซเปี ยนส์ พันธุ์ หรือเป็นคนละกลุ่มกัน
เหมือนกัน
• เน้นยํjาความแตกต่างระหว่างกลุ่มย่อย • ไม่ให้ความสําคัญกับความแตกต่างในกลุ่มย่อย
• มองวิวัฒนาการแบบ anagenesis • มองวิวัฒนาการแบบ cladogenesis
• ไม่มีการเชื,อมโยงชุดข้อมูลทางโบราณคดีเข้ากับโฮมิ • พยายามเชื,อมโยงชุดข้อมูลทางโบราณคดีเข้ากับ
นิดส์กลุ่มใดกลุ่มหนึ,ง โฮมินิดส์กลุ่มใดกลุ่มหนึ,ง
• ไม่นิยมใช้การจัดรูปแบบเครื,องมือเพื,อบ่งบอกความ • เชื,อว่ารูปแบบเครื,องมือสามารถบอกความแตกต่าง
แตกต่างทางวัฒนธรรมทัjงในแง่พืjนที,และเวลา ทางวัฒนธรรมทัjงในแง่พืjนที,และเวลา

• เสนอว่ามนุษย์สมัยใหม่พัฒนาจาก โฮโม รุ่นแรกๆ • เชื,อว่า โฮโม รุ่นแรกๆ ถูกขับไล่ออกไปและแทนที,โดย
และเชื,อว่ามีความต่อเนื,องทางพันธุกรรมระหว่างโฮโม โฮโม เซเปียนส์
รุ่นแรกๆ กับ โฮโม เซเปียนส์

ที,มา: Clark 2002:53-54

ฝ่ายที,สาม เสนอทฤษฎีที,เรียกว่า “ทฤษฎีสายกลาง” (intermediate/middle

ground theory) หรือทฤษฎี “การเข้ามาแทนที,บางส่วน” (partial replacement theory)
(รูปที, z.p) นักวิชาการที,เชื,อในทฤษฎีนีjนําโดย ดร. กุนเทอร์ บราวเออร์ (Gunter Brauer)

แห่ง University of Hamburg เยอรมนี นักวิชาการในฝ่ายนีjเห็นด้วยกับทฤษฎี “ออกจาก

แอฟริกา” ที,ว่ามนุษย์สมัยใหม่มีกําเนิดในแอฟริกาเมื,อประมาณไม่เกิน uss,sss ปีมาแล้ว
แต่ไม่เห็นด้วยในประเด็นที,ว่ามนุษย์รุ่นใหม่เข้ามาแทนมนุษย์รุ่นดัjงเดิมทัjงหมด ดร.บราว

เออร์เชื,อว่ามนุษย์รุ่นใหม่อพยพออกจากแอฟริกา และเมื,อพบกับมนุษย์รุ่นเก่าที,อยู่พืjน

ที,มาก่อนก็มีการแต่งงาน และมีลูกหลานที,เป็นลูกผสม (hybrids) และในท้ายที,สุดมี
ลักษณะค่อนมาทางมนุษย์รุ่นใหม่ (Brauer 1992)