Page 21 - ข่าวเนติบัณฑิตยสภา เดือนกันยายน ๒๕๖๘ ปีที่ ๓๘ ฉบับที่ ๔๓๔

อัยการสูงสุดำให้ควรติ้องม่ความเห็นข่องผู้เชุ่�ยวชุาญแห่ง กล่าวโดำยสรุป็ ในกรณ่ที่่�ภาครัฐดำำาเนินคดำ่อาญา
สภาการสาธารณสุข่ชุุมชุน หร่อผู้เชุ่�ยวชุาญแห่งสภา กับัแพื่ที่ย์ที่่�เป็็นบัุคลากรภาครัฐควรม่หนังส่อรายงาน
กายภาพื่บัำาบััดำป็ระกอบัดำ้วย (16) ถ้าหากไม่ม่ความเห็น ข่้อเที่็จจริงเพื่่�อให้ผู้บัังคับับััญชุาที่ราบัติามระเบั่ยบั
เชุ่นว่านั�นในสำานวนการสอบัสวนผู้ป็ระกอบัวิชุาชุ่พื่ การติ้องคดำ่อาญา และเพื่่�อให้ส่วนราชุการพื่ิจารณา
การสาธารณสุข่ชุุมชุน ผู้ป็ระกอบัวิชุาชุ่พื่กายภาพื่บัำาบััดำ ให้ความชุ่วยเหล่อที่างกฎหมาย เชุ่นจัดำให้นิติิกรป็ระจำา
ควรข่อให้พื่นักงานอัยการม่คำาสั�งให้พื่นักงานสอบัสวน กระที่รวงหร่อกรมหร่อโรงพื่ยาบัาล เข่้าให้ความชุ่วยเหล่อ
ที่ำาการสอบัสวนเพื่ิ�มเติิมดำ้วย เพื่ราะความรู้ความเชุ่�ยวชุาญ ติ่อไป็ โดำยเฉพื่าะอย่างยิ�งในการป็ระสานคดำ่กับัพื่นักงาน
ดำังกล่าวเป็็นเร่�องเฉพื่าะดำ้าน ไม่ใชุ่มาติรฐานข่องบัุคคล สอบัสวนและพื่นักงานอัยการ นอกจากน่�ส่วนราชุการ
ที่ั�วไป็ สำาหรับับัุคลากรที่างการแพื่ที่ย์และสาธารณสุข่อ่�น ติ้นสังกัดำสามารถออกคำารับัรองเพื่่�อใชุ้แที่นหลักป็ระกัน
เชุ่น ที่ันติแพื่ที่ย์ เภสัชุกร ผู้ชุ่วยพื่ยาบัาล ฯลฯ ในชุั�นสอบัสวนและชุั�นพื่นักงานอัยการไดำ้ดำ้วย โดำยแพื่ที่ย์
แม้จะไม่ม่ความติกลงหร่อข่้อสั�งการ แติ่ถ้าหาก ไม่จำาเป็็นติ้องหาหลักป็ระกันดำ้วยตินเอง
ถูกดำำาเนินคดำ่อาญา ในชุั�นพื่นักงานอัยการ ก็ควรจะ สำาหรับัการติ่อสู้คดำ่ ในชุั�นพื่นักงานสอบัสวน แพื่ที่ย์
ติรวจสอบัว่าม่การข่อความเห็นจากสภาวิชุาชุ่พื่หร่อ ย่อมม่นิติิกรให้ความชุ่วยเหล่ออยู่แล้ว รวมที่ั�งสามารถ
ผู้เชุ่�ยวชุาญที่่�เก่�ยวข่้องหร่อไม่ หากไม่ม่ ก็ควรร้องข่อความ ว่าจ้างที่นายความมาชุ่วยเหล่อไดำ้ (แติ่ที่ั�งน่�โดำยไม่น่าจะ
เป็็นธรรมให้พื่นักงานอัยการม่คำาสั�งให้พื่นักงานสอบัสวน สามารถเบัิกค่าใชุ้จ่ายจากเงินงบัป็ระมาณไดำ้) รวมที่ั�งหาก
ดำำาเนินการเพื่่�อให้ไดำ้ข่้อเที่็จจริงดำังกล่าวมาป็ระกอบัการ เป็็นคดำ่ที่่�ม่อัติราโที่ษจำาคุก แพื่ที่ย์ม่สิที่ธิแจ้งให้พื่นักงาน
พื่ิจารณาข่องพื่นักงานอัยการดำ้วย สอบัสวนจัดำหาที่นายความให้ไดำ้ดำ้วย
นอกจากน่� ข่้อเที่็จจริงใดำ ๆ ที่่�แพื่ที่ย์เห็นว่าจะเป็็น สำาหรับัในชุั�นพื่นักงานอัยการนั�น โดำยลักษณะไม่ม่
ป็ระโยชุน์ติ่อรูป็คดำ่ข่องติน โดำยเฉพื่าะอย่างยิ�งข่้อเที่็จจริง การสอบัสวน แติ่เป็็นการวินิจฉัยจากพื่ยานหลักฐาน
และพื่ยานหลักฐานอันสำาคัญแก่คดำ่ในการพื่ิสูจน์ความผิดำ ติ่าง ๆ แพื่ที่ย์อาจเสนอข่้อเที่็จจริงบัางป็ระการเพื่ิ�มเติิม
หร่อความบัริสุที่ธิ�ข่องติน (1๗) ซ้�งอาจนำาไป็สู่การออกคำาสั�ง โดำยการข่อให้พื่นักงานอัยการสอบัถามความเห็นจาก
ไม่ฟ้้องข่องพื่นักงานอัยการ แพื่ที่ย์ควรจะร้องข่อ นายกสภาวิชุาชุ่พื่ หร่อผู้เชุ่�ยวชุาญ เชุ่น อาจารย์แพื่ที่ย์
ความเป็็นธรรมเพื่่�อให้พื่นักงานอัยการไดำ้นำาข่้อเที่็จจริง ผู้เชุ่�ยวชุาญในสาข่าหร่ออนุสาข่าดำังกล่าว หร่อข่อให้
ดำังกล่าวไป็ป็ระกอบัการพื่ิจารณาดำ้วย โดำยการร้องข่อ พื่ิจารณาพื่ยานวัติถุอ่�น ๆ เพื่ิ�มเติิม หร่ออาจข่อให้การ
ความเป็็นธรรม เป็็นการร้องข่อให้พื่นักงานอัยการดำำาเนิน ติ่อพื่นักงานอัยการเองก็ไดำ้ ในชุั�นพื่นักงานอัยการ
การอย่างใดำอย่างหน้�งในอำานาจหน้าที่่�ข่องติน (1๘) ซ้�ง โดำยที่ั�วไป็พื่นักงานอัยการมักให้ป็ล่อยชุั�วคราวโดำยไม่ติ้อง
หลัก ๆ แล้วจะเป็็นการข่อให้พื่นักงานอัยการสั�งให้พื่นักงาน ใชุ้หลักป็ระกัน แติ่ถ้าหากติ้องใชุ้ ก็สามารถใชุ้หลักป็ระกัน
สอบัสวนที่ำาการสอบัสวนเพื่ิ�มเติิม เชุ่น สอบัพื่ยาน จากติ้นสังกัดำไดำ้เชุ่นกัน ที่ั�งน่� ในคดำ่ที่่�เป็็นการกล่าวหาว่า
บัุคคลเพื่ิ�ม เร่ยกพื่ยานหลักฐานบัางอย่างมาป็ระกอบั แพื่ที่ย์รักษาจนเป็็นเหติุให้คนเจ็บัป็่วยเส่ยชุ่วิติหร่อ
การพื่ิจารณา หร่อเป็็นการข่อให้ถ้อยคำาติ่อพื่นักงาน บัาดำเจ็บั สำานักงานอัยการสูงสุดำถ่อว่าเป็็นคดำ่ที่่�ติ้อง
อัยการ เป็็นติ้น ใชุ้ความระมัดำระวังในการพื่ิจารณาสั�ง จ้งกำาหนดำให้เฉพื่าะ
ในชุั�นพื่นักงานอัยการ พื่นักงานอัยการควรใชุ้ อธิบัดำ่อัยการเที่่านั�นเป็็นผู้ม่อำานาจพื่ิจารณาสั�งคดำ่ไดำ้
ดำุลยพื่ินิจอนุญาติให้ผู้ติ้องหาซ้�งเป็็นบัุคลากรที่าง ครั�งน่� หมดำโควติาเน่�อที่่�สำาหรับับัที่ความในครั�งน่�
การแพื่ที่ย์ไดำ้รับัการป็ล่อยชุั�วคราว (19) แล้ว ผู้เข่่ยนที่ั�งสามจะข่อนำาเสนอข่ั�นติอนการดำำาเนินการใน
ในกรณ่ที่่�เป็็นการดำำาเนินคดำ่กับัแพื่ที่ย์ เฉพื่าะในคดำ่ ชุั�นศาลและการเติร่ยมพื่ยานหลักฐานในโอกาสติ่อไป็
ที่่�เน่�องมาจากการรักษาผู้เจ็บัป็่วยแล้วเกิดำความเส่ยหาย
แก่ชุ่วิติหร่อร่างกายแล้ว ผู้ม่อำานาจพื่ิจารณาสั�งคดำ่
ค่ออธิบัดำ่อัยการ (20)

(16) หนังส่อ สำานักงานอัยการสูงสุดำ ที่่� อส๐๐๐๗(พื่ก)/ว ๑๕๙ ลงวันที่่� ๑ กรกฎาคม ๒๕๕๗ เร่�อง การติรวจสำานวนพื่ิจารณาคดำ่อาญาหร่อการแก้ติ่างคดำ่ให้
กับัพื่ยาบัาล ผู้ป็ระกอบัวิชุาชุ่พื่การสาธารณสุข่ชุุมชุน ผู้ป็ระกอบัวิชุาชุ่พื่กายภาพื่บัำาบััดำ และการแก้ติ่างคดำ่ให้กับัแพื่ที่ย์.
(1๗) ระเบั่ยบัสำานักงานอัยการสูงสุดำ ว่าดำ้วยการร้องข่อความเป็็นธรรมในคดำ่อาญา พื่.ศ. ๒๕๖๗, ข่้อ ๑๔.
(1๘) เพื่ิ�งอ้าง, ข่้อ ๑ "การร้องข่อความเป็็นธรรม”.
(19) หนังส่อ สำานักงานอัยการสูงสุดำ ที่่� อส๐๐๐๗(พื่ก)/ว ๑๕๙ ลงวันที่่� ๑ กรกฎาคม ๒๕๕๗ เร่�อง การติรวจสำานวนพื่ิจารณาคดำ่อาญาหร่อการแก้ติ่างคดำ่ให้กับั
พื่ยาบัาล ผู้ป็ระกอบัวิชุาชุ่พื่การสาธารณสุข่ชุุมชุน ผู้ป็ระกอบัวิชุาชุ่พื่กายภาพื่บัำาบััดำ และการแก้ติ่างคดำ่ให้กับัแพื่ที่ย์, ข่้อ ๒.
(20) หนังส่อ สำานักงานอัยการสูงสุดำ ที่่� อส (สคอ.) ๐๐๑๙/ว ๒๓๕ ลงวันที่่� ๓ ติุลาคม ๒๕๕๐ เร่�อง แนวที่างการป็ฏิบััติิการดำำาเนินคดำ่อาญา กรณ่แพื่ที่ย์
เป็็นผู้ถูกกล่าวหา, ข่้อ ๑ ป็ระกอบัข่้อ ๓.

ข่่าวเนติิบััณฑิิติยสภา 21