Page 34 - รายงานประจำปี สำนักการวางผังและพัฒนาเมืองปี 2568

มืาตรการคัวิบัคัุมืปี้าย กรุงเทพมหาคร

ให้ช้ัดำเจน์ ใช้้งาน์ไดำ้จริง Bangkok

EFFECTIVE AND ENFORCEABLE
SIGNAGE CONTROL MEASURES

กัรุุงเทพัฯ เปี็นเม่องท่�ม่ปี้ายโฆษณ์าจัำานวินมากั ทั�งปี้ายเช้ิงพัาณ์ิช้ย์แล้ะปี้ายให้ขั้อม่ล้สาธิารุณ์ะ
แต้่เดิมพัรุะรุาช้บัญญัต้ิควิบคุมอาคารุ พั.ศ. 2522 บัญญัต้ิให้ “อาคารุ” หมายควิามรุวิมถ่ึง
ปี้ายหรุ่อสิ�งท่�สรุ้างขัึ�นสำาหรุับต้ิดหรุ่อต้ั�งปี้ายด้วิย ซึ่ึ�งไม่สอดคล้้องกัับล้ักัษณ์ะเฉพัาะขัองปี้าย
กัรุะทรุวิงมหาดไทยจัึงออกักัฎกัรุะทรุวิงวิ่าด้วิยกัารุควิบคุมปี้ายหรุ่อสิ�งท่�สรุ้างขัึ�นสำาหรุับต้ิด
หรุ่อต้ั�งปี้ายต้ามกัฎหมายวิ่าด้วิยกัารุควิบคุมอาคารุ พั.ศ. 2558 เพั่�อให้กัารุกัำากัับด่แล้เหมาะสม
แล้ะสอดคล้้องกัับสภาวิกัารุณ์์ปีัจัจัุบัน นอกัจัากัน่� กัฎกัรุะทรุวิงให้ใช้้บังคับผังเม่องรุวิม
กัรุุงเทพัมหานครุ พั.ศ. 2556 ยังได้ให้คำานิยามขัอง “ปี้าย” วิ่าหมายถ่ึง ปี้ายหรุ่อสิ�งท่�
สรุ้างขัึ�นสำาหรุับต้ิดหรุ่อต้ั�งปี้าย แล้ะม่ขั้อกัำาหนดเกั่�ยวิกัับกัารุควิบคุมต้ิดต้ั�งปี้ายไวิ้ในผังเม่องรุวิม
อย่างไรุกั็ต้าม ขั้อบัญญัต้ิกัรุุงเทพัมหานครุ พั.ศ. 2549 ไม่สอดคล้้องกัับกัฎหมายทั�งสองฉบับ
ดังกัล้่าวิ ส่งผล้ให้กัารุต้่ควิามแล้ะกัารุบังคับใช้้เกัิดควิามไม่ช้ัดเจัน จัำาเปี็นต้้องม่กัารุปีรุับปีรุุง
เพั่�อแกั้ปีัญหาควิามซึ่ำาซึ่้อนแล้ะกัำาหนดกัต้ิกัาท่�ใช้้งานได้จัรุิงสำาหรุับทุกัฝ่่าย

There are a large number of advertising and public information signs in Bangkok.
Previously, the Building Control Act, B.E. 2522 (1979) defined “building” to include
signs or structures for installing signs, which did not adequately reflect the specific
characteristics of signage. Consequently, the Ministry of Interior issued the Ministerial
Regulation on the Control of Signs under the Building Control Act, B.E. 2558 (2015)
to ensure appropriate and up-to-date regulatory oversight. In addition, the Ministerial
Regulation Enforcing the Bangkok Comprehensive Plan, B.E. 2556 (2013) defines
“sign” as any sign or structure constructed for the purpose of installing or displaying
a sign. The Regulation also prescribes provisions governing the control of sign
installation within the Comprehensive Plan. However, the BMA Ordinance, B.E. 2549
(2006) remained inconsistent with these legal instruments, resulting in ambiguity in
interpretation and enforcement. Amendments were therefore necessary to eliminate
overlaps and establish clear, practical regulations.

34