Page 137 - ทวารวดี ประตูสู่การค้าบนเส้นทางสายไหมทางทะเล
P. 137
162
Quaritch Wales, Dvaravati: The Earliest Kingdom of Siam
th
th
(6 to 11 century A.D.) (London: Bernard Quaritch, LTD., 1969), 5, 20.
163
Ibid., 6–7.
164
H.H.E.Loofs, “Problems of Continuity between the pre-
Buddhist and Buddhist Periods in Central Thailand, with special reference
to U-Thong,” in Early South East Asia: Essays in Archaeology, History, and
Historical Geography (New York, Kuala Lumpur: Oxford University Press,
1979), 346.
165
Ibid., 348.
166
Ibid., 349. ในเวลาต่อมาได้มีการน าผลการขุดค้นและค่าอายุทาง
วิทยาศาสตร์จากบ้านท่าม่วง มาวิเคราะห์ใหม่อีกครั้งโดย แอนดรูว์ บาร์แรม
(Andrew Barram) เพื่อจัดท าวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาโทเสนอต่อมหาวิทยาลัย
แห่งชาติออสเตรเลีย เขาพบว่าค่าอายุทางวิทยาศาสตร์ที่ได้นั้นเมื่อน ามาค านวณ
อายุใหม่ (calibrated date) จะอยู่ในช่วงก่อนหน้าสมัยทวารวดี คือราว
พุทธศตวรรษที่ 6–12 แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าจะมีการทิ้งร้างแหล่งโบราณคดีไป
ในช่วงหลังจากพุทธศตวรรษที่ 12 หรือสมัยทวารวดี เพราะตัวอย่างถ่านในชั้นดิน
ตอนบนมีไม่มากพอในการน าไปก าหนดอายุ ดูใน Andrew Barram, “Dating
“Dvaravati”,” Indo-Pacific Prehistory Association Bulletin 23, 1 (2003): 60.
167
ช็อง บัวเซอลีเยร์, “ทฤษฎีใหม่เกี่ยวกับสถานที่ตั้งของอาณาจักร
ฟูนัน,” ใน โบราณวิทยาเรื่องเมืองอู่ทอง, เก็บความเรียงเรียงโดย หม่อมเจ้า
สุภัทรดิศ ดิศกุล (พระนคร: กรมศิลปากร, 2509. พิมพ์ในงานเสด็จพระราชด าเนิน
ทรงเปิดพิพิธภัณฑสถานแห่งชาติอู่ทอง 13 พ.ค. 2509), 11–20.
168
พิริยะ ไกรฤกษ์ เสนอความเห็นไปในแนวทางที่ท าให้เชื่อได้ว่า
อู่ทองคือจินหลิน ดูใน ประวัติศาสตร์ศิลปะและโบราณคดีในประเทศไทย
(กรุงเทพฯ: บริษัท อมรินทร์ พริ้นติ้ง กรุ๊พ จ ากัด, 2533), 187. ธิดา สาระยา
ก็เสนอว่า เมืองอู่ทอง คือ จินหลิน (ดินแดนทอง) โดยอาศัยการเทียบเคียงค าแปล
126