Page 41 - อัยการนิเทศ (หนังสือราชการของสำนักงานอัยการสูงสุด) เล่มที่ 86 พ.ศ. 2564
P. 41
ให้เกิดความสะดวกในการเสพเท่านั้น ประกอบกับคีตามีนของกลางที่เจ้าพนักงานตรวจยึดได้
มีปริมาณเพียงเล็กน้อย น่าเชื่อว่าผู้ต้องหามีไว้เพื่อเสพเอง คดีไม่มีประจักษ์พยานหรือข้อเท็จจริงใด
ยืนยันว่าผู้ต้องหาได้กระทำการใดอันมีลักษณะรุนแรงถึงขนาดเป็นอันตรายต่อบุคคลในสังคม
การกระทำของผู้ต้องหาจึงยังไม่ต้องด้วยบทนิยามคำว่า “ผลิต” ตามพระราชบัญญัติวัตถุที่ออกฤทธิ์
ต่อจิตและประสาท พ.ศ. ๒๕๕๙ มาตรา ๔ (ตามนัยคำพิพากษาศาลฎีกาที่ ๑๓๐๕๔/๒๕๕๘) *
ชี้ขาดไม่ฟ้องผู้ต้องหา ฐานผลิตวัตถุออกฤทธิ์ต่อจิตและประสาทประเภท ๒ (คีตามีน) โดยไม่ได้
รับอนุญาต ตามพระราชบัญญัติวัตถุที่ออกฤทธิ์ต่อจิตและประสาท พ.ศ. ๒๕๕๙ มาตรา ๔, ๑๕,
๑๑๗ วรรคหนึ่ง
* คำพิพากษาศาลฎีกาที่ ๑๓๐๕๔/๒๕๕๘ ดูอัยการนิเทศ เล่มที่ ๘๑ พ.ศ. ๒๕๕๙ หน้า ๗๐ - ๗๑
อัยการนิเทศ เล่มที่ ๘๖ พ.ศ. ๒๕๖๔ 1
