Page 21 - ข่าวเนติบัณฑิตยสภา เดือนสิงหาคม ๒๕๖๘ ปีที่ ๓๘ ฉบับที่ ๔๓๓

เม่ื�อการกระทำาไม่่เป็นความ่ผ่ิด้ฐานฉ้อโกง สิ�งที�เพื�อน รวม่ทั�งข่องนายเอ ด้้วย
ผู่้ข่ียนแล้ะผู่้เข่ียนถาม่ติ่อไปคือ การกระทำาเป็นความ่ผ่ิด้ การเพิ�ม่ยอด้เงินในบััญชีฝ้ากข่องนายเอ ทำาให้
ฐานล้ักทรัพย์หรือไม่่ นายเอ เป็นเจ้้าหนี�ธนาคาร สาม่ารถใช้สิทธิเรียกร้องให้
ม่ีเพื�อนข่องผู่้เข่ียนบัางคนเห็นว่า การกระทำาข่อง ธนาคารคืนเงินจ้ำานวนรวม่ 100,000 บัาท ให้แก่นายเอ
นายเอ เป็นความ่ผ่ิด้ฐานล้ักทรัพย์ข่องบัริษัท บัี จ้ำากัด้ ด้ังนั�น สิ�งที�นายเอ ได้้ไปจ้ากการเพิ�ม่ชื�อนายเอ ในสรุปยอด้
ผู่้เข่ียนยอม่รับัว่า ยังไม่่อาจ้ติัด้สินใจ้ได้้ว่า การ ค่าจ้้าง ค่าล้่วงเวล้า ค่ารักษาพยาบัาล้ข่องลู้กจ้้างข่อง
กระทำาเป็นความ่ผ่ิด้ฐานล้ักทรัพย์หรือไม่่ บัริษัท บัี จ้ำากัด้ จ้่งไม่่ใช่การได้้ไปซึ่่�งติัวธนบััติรอันเป็นทรัพย์
คุณธรรม่ทางกฎหม่ายความ่ผ่ิด้ฐานล้ักทรัพย์ ม่ีรูปร่างข่องบัริษัท บัี จ้ำากัด้ แติ่เป็นการได้้สิทธิเรียกร้อง
คือ กรรม่สิทธิ�แล้ะการครอบัครอง (2) ให้ธนาคารคืนเงินแก่นายเอ การกระทำาข่องนายเอ ไม่่ครบั
วัติถุแห่งการกระทำาความ่ผ่ิด้ คือ ทรัพย์วัติถุม่ีรูปร่าง (๓) องค์ประกอบัความ่ผ่ิด้ฐานล้ักทรัพย์ข่องบัริษัท บัี จ้ำากัด้
การเอาไป หม่ายถ่งการเอาไปจ้ากการครอบัครอง แม่้ว่าบัริษัท บัี จ้ำากัด้ จ้ะติ้องสูญเงินไปจ้ำานวน 100,000
โด้ยความ่ผ่ิด้สำาเร็จ้เม่ื�อการครอบัครองเก่าหม่ด้ไปแล้ะ บัาท จ้ากการที�ธนาคารหักยอด้เงินจ้ากบััญชีเงินฝ้ากข่อง
การครอบัครองใหม่่เข่้าแทนที� (๔) บัริษัท บัี จ้ำากัด้ ก็ติาม่
ในระหว่างที�กำาล้ังคิด้หาคำาติอบั ผู่้เข่ียนน่กถ่ง ถ้าการกระทำาข่องนายเอ ไม่่เป็นความ่ผ่ิด้ เป็นไปได้้
ภาพยนติร์เรื�องปล้้นธนาคารได้้ จ้่งข่อยกติัวอย่างประกอบั หรือไม่่ว่า การกระทำาข่องนายเอ เป็นความ่ผ่ิด้ฐานล้ักทรัพย์
ด้ังนี� ธนาคาร
สม่ม่ติิว่า นายแด้งม่ีเงินสด้ในกระเป๋า 1,000 บัาท คำาพิพากษาศาลฎ่กาที่่� ๔๗๗๐/๒๕๖๗ เงินที�
ติ่อม่าถูกนายด้ำาล้้วงเอาเงินในกระเป๋าไปข่ณะกำาล้ังเด้ิน โจ้ทก์นำาม่าฝ้ากเข่้าบััญชีเงินฝ้ากธนาคาร ท. อยู่ในความ่
อยู่ในติล้าด้นัด้ การกระทำาข่องนายด้ำาย่อม่เป็นความ่ผ่ิด้ ครอบัครองข่องธนาคาร ติกเป็นกรรม่สิทธิ�ข่องธนาคาร ท.
ฐานล้ักทรัพย์นายเอ ซึ่่�งธนาคารผู่้รับัฝ้ากย่อม่ม่ีสิทธิในการบัริหารจ้ัด้การเงิน
สม่ม่ติิติ่อไปว่า นายแด้งม่ีเงินในกระเป๋า 1,000,000 ฝ้ากจ้ำานวนด้ังกล้่าว ธนาคารผู่้รับัฝ้ากคงม่ีหน้าที�เพียง
บัาท นายแด้งเอาเงินไปฝ้ากไว้กับัธนาคาร วันรุ่งข่่�น ติ้องคืนเงินติาม่จ้ำานวนที�โจ้ทก์ซึ่่�งเป็นลู้กค้านำาเข่้าฝ้ากไว้
นายด้ำากับัพวกรวม่ 4 คน เข่้าไปปล้้นเงินในธนาคารได้้ เท่านั�น ธนาคารผู่้รับัฝ้ากไม่่จ้ำาเป็นติ้องคืนเงินเป็นจ้ำานวน
จ้ำานวน 1,000,000 บัาท แม่้ธนบััติรที�ปล้้นไปนี�เป็นธนบััติร อันเด้ียวกับัที�โจ้ทก์ฝ้ากไว้ติาม่ประม่วล้กฎหม่ายแพ่ง
ใบัเด้ียวกับัที�นายแด้งเอาไปฝ้ากกับัธนาคาร การกระทำา แล้ะพาณิชย์ ม่าติรา 672 เงินจ้ำานวนด้ังกล้่าวที�จ้ำาเล้ย
ข่องนายด้ำากับัพวกย่อม่เป็นความ่ผ่ิด้ฐานปล้้นทรัพย์ รับัไปจ้่งเป็นเงินข่องธนาคาร ท. ผู่้รับัฝ้าก ม่ิใช่เงินข่อง
เงินข่องธนาคาร เพราะกรรม่สิทธิ�ในเงินที�นายแด้งฝ้าก โจ้ทก์ การที�จ้ำาเล้ยทำาใบัถอนเงินที�ปล้อม่ข่่�นม่าเบัิกถอน
กับัธนาคารติกเป็นข่องธนาคารแล้้ว จ้ากบััญชีเงินฝ้ากข่องโจ้ทก์แล้้วเอาเงินจ้ำานวนด้ังกล้่าวไป
สม่ม่ติิติ่อไปว่า นอกจ้ากนายแด้งนำาเงินไปฝ้าก เข่้าบััญชีธนาคารข่องจ้ำาเล้ย ธนาคาร ท. ผู่้รับัฝ้ากจ้่งเป็น
ธนาคารจ้ำานวน 1,000,000 บัาทแล้้ว ได้้นำาแหวนประจ้ำา ผู่้เสียหายโด้ยติรง โจ้ทก์จ้่งไม่่ใช่ผู่้เสียหายที�แท้จ้ริงใน
ติระกูล้ราคา 500,000 บัาท ไปเก็บัไว้ในติู้นิรภัยข่อง ความ่ผ่ิด้ฐานล้ักทรัพย์
ธนาคารด้้วย ในวันที�นายด้ำากับัพวกปล้้นธนาคารด้ังกล้่าว เม่ื�อพิจ้ารณาเปรียบัเทียบัจ้ากคำาพิพากษาศาล้ฎีกา
แล้้ว นายด้ำากับัพวกได้้ปล้้นเอาแหวนประจ้ำาติระกูล้ นี� ผู่้อ่านเห็นว่า การกระทำาข่องนายเอ เป็นความ่ผ่ิด้ฐาน
ที�เก็บัไว้ในติู้นิรภัยไปด้้วย ด้ังนั�น ในส่วนข่องแหวนประจ้ำา ล้ักทรัพย์เงินข่องธนาคารหรือไม่่ อย่างไร หากเห็นว่า
ติระกูล้ การกระทำาข่องนายด้ำากับัพวกเป็นการล้ักทรัพย์ การกระทำาเป็นความ่ผ่ิด้ฐานล้ักทรัพย์ติ่อธนาคาร ปัญหา
แหวนประจ้ำาติระกูล้ข่องนายแด้ง ข่ณะอยู่ในความ่ ที�ท้าทายติ่อไปคือ ธนาคารไม่่ได้้รับัความ่เสียหาย เนื�องจ้าก
ครอบัครองข่องธนาคาร ก่อนเพิ�ม่ยอด้เงินในบััญชีเงินฝ้ากข่องนายเอ ธนาคาร
เม่ื�อม่าพิจ้ารณากรณีติาม่ปัญหา บัริษัท บัี จ้ำากัด้ ได้้หักหรือล้ด้ยอด้ที�ธนาคารเป็นลู้กหนี�บัริษัท บัี จ้ำากัด้
นำาเงินไปฝ้ากไว้ที�ธนาคาร กรรม่สิทธิ�ในเงินย่อม่เป็นข่อง ติาม่สัญญาฝ้ากเงินแล้้ว เม่ื�อนายเอ เรียกร้องให้คืนเงิน
ธนาคาร เม่ื�อธนาคารได้้รับัคำาสั�งจ้ากบัริษัท บัี จ้ำากัด้ ธนาคารได้้ส่งม่อบัเงินข่องธนาคารพร้อม่โอนกรรม่สิทธิ�
ซึ่่�งกระทำาผ่่านจ้ากนายเอ ให้โอนเงินเข่้าบััญชีเงินฝ้าก ให้แก่นายเอ ด้ังนั�น ธนาคารจ้่งไม่่ได้้รับัความ่เสียหาย
ข่องลู้กจ้้างข่องบัริษัท บัี จ้ำากัด้ แล้ะข่องนายเอ ธนาคาร แติ่ประการใด้ ในข่ณะที�คนที�ได้้รับัความ่เสียหายที�แท้จ้ริง
ได้้หักยอด้เงินในบััญชีเงินฝ้ากข่องบัริษัท บัี จ้ำากัด้ แล้ะไป คือบัริษัท บัี จ้ำากัด้ เม่ื�อธนาคารเห็นว่าตินไม่่เสียหาย
เพิ�ม่ยอด้เงินในบััญชีฝ้ากข่องลู้กจ้้างข่องบัริษัท บัี จ้ำากัด้ ธนาคารจ้่งไม่่ได้้เป็นผู่้ไปร้องทุกข่์
(2) คณิติ ณ นคร, กฎหม่ายอาญาภาคความ่ผ่ิด้ (พิม่พ์ครั�งที� 4, สำานักพิม่พ์ม่หาวิทยาล้ัยธรรม่ศาสติร์ 2535) 135
(๓) อ้างแล้้ว 135 21
(๔) อ้างแล้้ว 136-137 ข่่าวเนติิบััณฑิิติยสภา