Page 33 - วารสารการเกษตรราชภัฏ ปีที่ 22 ฉบับที่ 1 มกราคม - มิถุนายน 2566

28
28 29
29

แตกต่างกันอย่างมีนัยส าคัญทางสถิติ โดยฟ้าทะลายโจรที่ ได้สรุปว่าพืชที่มีลักษณะรูปร่าง ลักษณะทางสรีรวิทยาและ ตารางที่ 3 ผลของความแตกต่างของพันธุ์ และต าแหน่งของกิ่งพันธุ์ที่แตกต่างกัน ที่มีต่อผลผลิตน้ าหนักเมล็ดแห้ง และ
ปลูกโดยใช้กิ่งพันธุ์บริเวณยอด มีการสะสมน้ าหนักแห้ง ลักษณะทางพันธุกรรมที่แตกต่างกัน จะมีผลต่อการ ผลผลิตน้ าหนักใบแห้ง ของฟ้าทะลายโจรช่วงเก็บเกี่ยว ที่อายุ 120 วันหลังปลูก
รวมมีค่ามากที่สุด เท่ากับ 95.16 กรัมต่อต้น รองลงมาคือ เจริญเติบโตของกิ่งพันธุ์ที่น ามาใช้ปลูก อีกทั้งรวมไปถึงการ ผลผลิตน้ าหนักเมล็ดแห้ง ผลผลิตน้ าหนักใบแห้ง
ฟ้าทะลายโจรที่ใช้กิ่งพันธุ์บริเวณตรงกลางของล าต้นและ เจริญเติบโตทางล าต้น และการสะสมน้ าหนักแห้งของล า สิ่งทดลอง (กรัมต่อตารางเมตร) (กรัมต่อตารางเมตร)
โคนของล าต้น ซึ่งมีน้ าหนักแห้งรวม เท่ากับ 70.93 และ ต้นและราก ของในส่วนที่เกิดใหม่มีความแตกต่างกัน พันธุ์ฟ้าทะลายโจร (A)
52.27 กรัมต่อต้น ตามล าดับ (ตารางที่ 2) ส าหรับฟ้าทะลายโจรที่ปลูกโดยใช้กิ่งพันธุ์ที่ ปราจีนบุรี 9.47 328.33
แตกต่างกันจากล าต้นแม่ ก็พบว่าผลผลิตน้ าหนักเมล็ดแห้ง พิจิตร 4-4 6.17 274.60
6. ผลผลิตน าหนักเมล็ดแห้งและผลผลิตน าหนักใบแห้ง และผลผลิตน้ าหนักใบแห้งมีค่าแตกต่างกันในทางสถิติ พิษณุโลก 5-4 4.19 228.64
(Seed and leaf dry weight yield) โดยฟ้าทะลายโจรที่ปลูกโดยใช้กิ่งพันธุ์บริเวณยอด มีการ ต าแหน่งกิ่งพันธุ์ (B)
ผลผลิตน้ าหนักเมล็ดแห้ง (กรัมต่อตารางเมตร) เจริญเติบโตที่ดี จึงมีผลผลิตน้ าหนักเมล็ดแห้งและผลผลิต บริเวณยอด 11.45 359.72
และผลผลิตน้ าหนักใบแห้ง (กรัมต่อตารางเมตร) ที่เกิด น้ าหนักใบแห้ง มีค่ามากที่สุด เท่ากับ 11.45 และ 359.72 บริเวณตรงกลาง 4.90 287.75
จากกิ่งพันธุ์ของฟ้าทะลายโจร 3 พันธุ์ ที่อายุ 120 วันหลัง กรัมต่อตารางเมตร รองลงมาคือ การปลูกโดยใช้กิ่งพันธุ์ บริเวณโคน 3.43 184.10
ปลูก พบว่ามีความแตกต่างกันอย่างมีนัยส าคัญทางสถิติ บริเวณตรงกลางและโคนของล าต้น ซึ่งให้ผลผลิตน้ าหนัก ค่าเฉลี่ย 6.61 277.19
(ตารางที่ 3) โดยฟ้าทะลายโจรพันธุ์ปราจีนบุรีมีการ เมล็ดแห้ง และผลผลิตน้ าหนักใบแห้ง เท่ากับ 4.90 และ LSD (0.05) (A) 1.10 34.78
เจริญเติบโตทางล าต้นมาก และมีการสะสมน้ าหนักแห้ง 287.75 กรัมต่อตารางเมตร และ 3.43 และ 184.10 กรัม LSD (0.05) (B) 0.94 57.97
มาก จึงมีผลผลิตน้ าหนักเมล็ดแห้งและผลผลิตน้ าหนักใบ ต่อตารางเมตร ตามล าดับ (ตารางที่ 3) ผลการทดลองนี้ LSD (0.05) (AxB) ns ns
แห้ง มีค่ามากที่สุด เท่ากับ 9.47 และ 328.33 กรัมต่อ สอดคล้องกับการทดลองของ Solikin (2018) ซึ่งได้ C.V. (A) (%) 13.41 17.28
ตารางเมตร รองลงมาคือ ฟ้าทะลายโจรพันธุ์พิจิตร 4-4 ท าการศึกษาการเจริญเติบโตของฟ้าทะลายโจร ที่ได้จาก C.V. (B) (%) 11.45 15.60
ส่วนฟ้าทะลายโจรพันธุ์พิษณุโลก 5-4 มีผลผลิตน้ าหนัก การขยายพันธุ์โดยใช้กิ่งพันธุ์ในการน ามาปลูก 3 บริเวณ ns = ไม่มีความแตกต่างกันในทางสถิติ
เมล็ดแห้งและผลผลิตน้ าหนักใบแห้ง มีค่าน้อยที่สุด คือ บริเวณยอด ตรงกลาง และโคน ของล าต้น ผลจาก
เท่ากับ 4.19 และ 228.64 กรัมต่อตารางเมตร การศึกษาพบว่า กิ่งพันธุ์ฟ้าทะลายโจรบริเวณส่วนยอดจะ สรุปผลการวิจัย ความอนุเคราะห์เมล็ดพันธุ์ฟ้าทะลายโจรที่น ามาใช้ในการ
ส าหรับการเจริญเติบโตของฟ้าทะลายโจรพันธุ์ มีการเจริญเติบโตได้อย่างรวดเร็ว ทั้งนี้ก็เพราะว่าตาที่อยู่ ทดลองในครั้งนี้ ขอขอบคุณ รศ.ดร.สมยศ เดชภิรัตน
ปราจีนบุรี มีการเจริญเติบโตทางล าต้น และให้ผลผลิต บนกิ่งพันธุ์บริเวณยอดยังอ่อน มีการเจริญเติบโตได้ง่าย ผลจากการทดลองนี้สามารถสรุปได้ว่า กิ่งพันธุ์ มงคล ที่มีส่วนช่วยเหลือในการให้ค าแนะน าต่างๆ ส าหรับ
ดีกว่าพันธุ์อื่นๆ นี้ ได้มีการศึกษาของ Liphan และ และรวดเร็วกว่าตาที่อยู่บริเวณตรงกลาง และโคนของล า ฟ้าทะลายโจรที่น ามาใช้ในการปลูกทั้ง 3 พันธุ์ มีการ งานวิจัย และขอขอบคุณภาควิชาเทคโนโลยีการผลิตพืช
Detpiratmongkol (2017) ได้ศึกษาเปรียบเทียบการ ต้นที่แก่กว่า นอกจากนี้ฮอร์โมนโดยเฉพาะออกซินที่อยู่ เจริญเติบโตทางล าต้น และให้ผลผลิตน้ าหนักเมล็ดแห้ง คณะเทคโนโลยีการเกษตร สถาบันเทคโนโลยีพระจอม
เจริญเติบโตทางล าต้น และผลผลิตกับฟ้าทะลายโจร 4 ภายในกิ่งพันธุ์มีมากบริเวณส่วนยอด ก็จะช่วยกระตุ้นให้ และใบแห้ง มีค่าแตกต่างกัน กิ่งพันธุ์ที่ได้จากฟ้าทะลาย เกล้าเจ้าคุณทหารลาดกระบัง ที่ได้ให้ความอนุเคราะห์ใน
พันธุ์ ผลจากการศึกษาก็พบว่า ฟ้าทะลายโจรพันธุ์ กิ่งพันธุ์มีการเจริญเติบโตของยอดและรากเป็นไปได้อย่าง โจรพันธุ์ปราจีนบุรี มีการเจริญเติบโตที่ดี ให้ผลผลิต การใช้โรงเรือนทดลอง ห้องปฏิบัติการทางสรีรวิทยา
ปราจีนบุรีเป็นพันธุ์ที่ดี มีการเจริญเติบโตได้อย่างรวดเร็ว รวดเร็ว จึงท าให้กิ่งพันธุ์ที่อยู่บริเวณปลายยอดมีการสร้าง น้ าหนักแห้งของเมล็ดและใบ มีค่ามากที่สุด รองลงมาคือ เครื่องมือและอุปกรณ์ต่างๆ ที่จ าเป็นต่อการวิจัย จนท าให้
มีการสะสมน้ าหนักแห้ง และให้ผลผลิตมากที่สุด เมื่อ น้ าหนักใบแห้ง พื้นที่ใบ และน้ าหนักแห้งทั้งหมด มีค่ามาก ฟ้าทะลายโจรพันธุ์พิจิตร 4-4 และพิษณุโลก 5-4 งานวิจัยนี้ส าเร็จลงด้วยดี
เปรียบเทียบกับพันธุ์ฟ้าทะลายโจรพันธุ์พิจิตร 4-4 ราชบุรี ที่สุด ในขณะที่รองลงมาคือ กิ่งพันธุ์ที่อยู่บริเวณตรงกลาง ตามล าดับ ส าหรับการใช้กิ่งพันธุ์บนล าต้นแม่ที่น ามาใช้
และพิษณุโลก 5-4 ซึ่งผลที่ได้รับนี้สอดคล้องกับการศึกษา ของล าต้น ส่วนกิ่งพันธุ์ที่อยู่บริเวณโคนของล าต้น มีการ ปลูกแตกต่างกัน พบว่ากิ่งพันธุ์ที่อยู่บริเวณส่วนยอดของล า เอกสารอ้างอิง
ของ Liphan และ Detpiratmongkol (2019 และ 2020) เจริญเติบโตและการสะสมน้ าหนักแห้ง มีค่าต่ าสุด ต้น มีการเจริญเติบโตทางล าต้นและให้ผลผลิตมากที่สุด
Akinyele (2010) และ Rana และ Sood (2012) พบว่า อย่างไรก็ตามผลที่ได้ในการทดลองนี้ จากการ รองลงมาคือ กิ่งพันธุ์ที่อยู่บริเวณตอนกลางของล าต้น ส่วน สมยศ เดชภิรัตนมงคล ธนสิน ทับทิมโต สมมารถ อยู่สุข
พืชพันธุ์ที่มีการเจริญเติบโตทางล าต้นมาก มีการแตกกิ่ง เก็บข้อมูลทั้งหมด ทั้งลักษณะการเจริญเติบโตทางล าต้น กิ่งพันธุ์ที่อยู่โคนของล าต้นมีการเจริญเติบโตทางล าต้น ยิ่งสถาพร และโสมนันทน์ ลิพันธ์. 2562. ผล
มาก มีใบขนาดใหญ่ และมีพื้นที่ใบมาก จะมีการสะสมธาตุ และผลผลิตของฟ้าทะลายโจร ไม่พบความสัมพันธ์ระหว่าง น้อยและให้ผลผลิตต่ าสุด ดังนั้นค าแนะน าในการ ของความยาวท่อนพันธุ์ และ IBA ที่มีต่อการ
อาหารในล าต้นมาก โดยเฉพาะปริมาณของคาร์โบไฮเดรต พันธุ์ของฟ้าทะลายโจร และต าแหน่งของกิ่งพันธุ์ที่น ามาใช้ ขยายพันธุ์ปลูกฟ้าทะลายโจร จึงควรปลูกโดยใช้กิ่งพันธุ์ เจริญเติบโต และผลผลิตฟ้าทะลายโจร. วารสาร
ที่ละลายน้ าได้ มีการสะสมมากกว่าพันธุ์อื่นๆ จึงท าให้พืชมี ปลูก แตกต่างกันอย่างมีนัยส าคัญในทางสถิติ (ตารางที่ 1, บริเวณยอดของล าต้น และพันธุ์ที่ควรเลือกใช้ คือ พันธุ์ แก่นเกษตร. 47(ฉบับพิเศษ 1), 1473-1478.
การสะสมน้ าหนักแห้งและผลผลิตมากกว่าพันธุ์อื่นๆ 2 และ 3) ปราจีนบุรี Akinyele, A. O. 2010. Effect of growth hormones,
Hartmann et al. (2002) และ Amisaah et al. (2008) rooting media and leaf size on juvenile
กิตติกรรมประกาศ stem cuttings of Buchholzia coriacae
Engler Annals of Forest Research. 53(2),
ผู้ท าการวิจัยใคร่ขอขอบคุณ ดร.จรัญ ดิษฐไชย 127-133.

วงศ์ และศูนย์วิจัยและพัฒนาการเกษตรพิจิตร ที่ได้ให้

วารสารการเกษตรราชภัฏ ปีที่ 22 ฉบับที่ 1 มกราคม-มิถุนายน 2566 วารสารการเกษตรราชภัฏ ปีที่ 22 ฉบับที่ 1 มกราคม-มิถุนายน 2566
วารสารการเกษตรราชภัฏ ปีที่ 22 ฉบับที่ 1 มกราคม-มิถุนายน 2566
วารสารการเกษตรราชภัฏ ปีที่ 22 ฉบับที่ 1 มกราคม-มิถุนายน 2566