Page 21 - ข่าวเนติบัณฑิตยสภา เดือนมีนาคม ๒๕๖๗ ปีที่ ๓๗ ฉบับที่ ๔๑๖
P. 21
ติามีส่วนแห่งความียิ�งหย่อนข่องผู้้้มีีส่วนก่อให้เกิดี การที่่�ศาลจำะกำาหนดราคาให้ผู้่้เส่ยหายได้เที่�าไร เพ่ยงใด
ความีเสียหายโดียอาศัยพฤติิการณ์เป็นประมีาณ แมี้ในคดีี โจำที่ก์มั่หน้าที่่�ต้องนำาสืบ้ให้ความัปรากฏิแก�ศาลว�า
ส่วนอาญา ศาลจ้ะพิพากษาลงโที่ษจ้ำาคุกจ้ำาเลยที่ี� 1 และ สิ�งเหล�านั�นมั่ราคาเที่�าใด หากไมั�นำาสืบ้ และราคาของ
คนข่ับัรถืข่องโจ้ที่ก์ที่ี� 2 เที่่ากัน ก็เป็นการใชิ้ดีุลพินิจ้ สิ�งเหล�านั�นข้�นอย่�กับ้ความัพอใจำของแต�ละบุ้คคล
กำาหนดีโที่ษในความีผู้ิดีที่างอาญา จ้ะถื่อเป็นหลัก ศาลก็ไมั�สามัารถกำาหนดราคาให้ผู้่้เส่ยหายได้
ในการวินิจ้ฉััยความีรับัผู้ิดีที่างแพ่งว่าที่ั�งสองฝ้่ายประมีาที่ คำาพิ พากษา ฎ่ กาที่่� ๗๖ 15 /๒ 5 5 ๖
เที่่ากันไมี่ไดี้ พระเคร่�องพิมีพ์ติ่าง ๆ ประมีาณ 230 องค์ ราคา
• แต�ในส�วนการคำานวณราคาที่รัพย์สินที่่�เส่ยหาย 5,000,000 บัาที่นั�น ผู้้้เสียหายเบัิกความีว่า พระเคร่�อง
นั�น ประมัวลกฎหมัายวิธ่พิจำารณาความัอาญา มัาตรา ๔๗ ที่ี�ส้ญหายสะสมีมีาติั�งแติ่ปี 2515 ไดี้มีาจ้ากการเชิ่าและ
วรรคสอง กำาหนดไว้ว�า การช่ดใช่้ราคาที่รัพย์สิน รับัการให้จ้ากพระ ไมี่เคยนำาออกไปให้คนอ่�นดี้ โดียไมี่
ให้แก�ผู้่้เส่ยหาย ให้ศาลกำาหนดตามัราคาอันแที่้จำริง ปรากฎว่าผู้้้เสียหายไดี้ย่นยันราคาเชิ่าพระเคร่�องดีังกล่าว
ส�วนจำำานวนเงินค�าสินไหมัที่ดแที่นอย�างอื�นที่่�ผู้่้เส่ยหาย และโจ้ที่ก์ก็ไมี่ไดี้นำาส่บัให้ไดี้ความีมีากไปกว่านี� ราคา
จำะได้รับ้นั�น ให้ศาลกำาหนดตามัความัเส่ยหายแต�ต้อง พระเคร่�องดีังกล่าวจ้ึงเป็นไปติามีความีพึงพอใจ้ข่อง
ไมั�เกินคำาขอ ดังนั�น หากเป็นกรณ่ที่่�จำะต้องมั่การช่ดใช่้ บัุคคลแติ่ละบัุคคลซึ่ึ�งเป็นการไมี่แน่นอน ไมี่สามีารถืกำาหนดี
ราคาที่รัพย์สินที่่�ไมั�มั่ราคากลาง ไมั�มั่ราคาตลาด หรือ ราคาอันแที่้จ้ริงติามีประมีวลกฎหมีายวิธีพิจ้ารณาความี
มั่ความัหลากหลายที่างราคา เช่�น รถยนต์โบ้ราณ อาญา มีาติรา 4๗ ไดี้ จ้ึงไมี่กำาหนดีราคาพระเคร่�องพิมีพ์
วัตถุโบ้ราณ นาฬิิกาโบ้ราณ พระเครื�อง พระบ้่ช่า เป็นต้น ติ่าง ๆ ที่ี�จ้ำาเลยจ้ะติ้องใชิ้แก่ผู้้้เสียหาย
ข่่าวเนติิบััณฑิิติยสภา 21
