Page 17 - ข่าวเนติบัณฑิตยสภา เดือนมีนาคม ๒๕๖๗ ปีที่ ๓๗ ฉบับที่ ๔๑๖

บัทำควิามเรื�อง

“คดีแพ่่งเกี�ยวัเน่�องกับัคดีอาญา :
คำาพ่ิพ่ากษาฎีกาและข�อสังเกติ
ทำี�น่าสนใจั”

ที่ีปกร ฐปนีย์ ชิยวีร์
โกมีลพันธ์พร (๑) มีหบัุญพาชิัย (2) อังศุสิงห์ (๓)

ปัจำจำุบ้ัน การกระที่ำาความัผู้ิดตามัประมัวล ไดี้รับัชิดีใชิ้ค่าสินไหมีที่ดีแที่นและไมี่ติ้องเสียค่าใชิ้จ้่ายในการ
กฎหมัายอาญาและกฎหมัายอื�น ไมั�ว�าจำะเป็นความัผู้ิด ดีำาเนินคดีีแพ่งเป็นอีกคดีีหนึ�ง ที่ั�งคดีีแพ่งและคดีีอาญาจ้ะไดี้
เก่�ยวกับ้ช่่วิตร�างกาย ความัผู้ิดเก่�ยวกับ้ที่รัพย์ ความัผู้ิด เสร็จ้สิ�นไปในคราวเดีียวกัน โดียให้ผู้้้ที่ี�ไดี้รับัความีเสียหาย
เก่�ยวกับ้อาช่ญากรรมัที่างเที่คโนโลย่ หรือแมั้แต�ความัผู้ิด ย่�นคำาร้องเข่้ามีาในคดีีอาญา ดีังนี� แมี้พนักงานอัยการโจ้ที่ก์
ตามักฎหมัายจำราจำร นอกจำากจำะก�อให้เกิดความัเส่ยหาย จ้ะไมี่ไดี้ฟั้องข่อให้ลงโที่ษจ้ำาเลยที่ั�งสองในความีผู้ิดีฐาน
แก�เนื�อตัวร�างกายแล้ว ยังก�อให้เกิดความัเส่ยหาย ที่ำาให้เสียที่รัพย์มีาดี้วย แติ่โจ้ที่ก์ร่วมีก็ไดี้ย่�นคำาร้องข่อให้
ต�อที่รัพย์สินด้วย จำ้งกล�าวได้ว�าการกระที่ำาความัผู้ิดใน บัังคับัจ้ำาเลยที่ั�งสองร่วมีกันใชิ้ค่าสินไหมีที่ดีแที่นเป็น
ที่างอาญาครั�งหน้�งอาจำก�อให้เกิดความัเส่ยหายที่ั�งที่าง ค่าซึ่่อมีรถืยนติ์ คำาร้องข่องโจ้ที่ก์ร่วมีดีังกล่าวแสดีง
อาญาและที่างแพ�งในคราวเด่ยวกัน ด้วยเหตุน่� ประมัวล โดียแจ้้งชิัดีถืึงความีเสียหายข่องรถืยนติ์โจ้ที่ก์ร่วมี
กฎหมัายวิธ่พิจำารณาความัอาญาจำ้งได้บ้ัญญัติ ที่ี�ไดี้รับัอันเน่�องมีาจ้ากการกระที่ำาในเหติุการณ์ หร่อ
หลักเกณฑ์์เรื�องการฟั้องคด่แพ�งเก่�ยวเนื�องกับ้คด่อาญาไว้ กรร มี เดีี ยว กั บั ควา มีผู้ิ ดี ฐานพยายา มี ฆ่่ าผู้้้ อ่� น
โดยเจำตนารมัณ์ของคด่แพ�งเก่�ยวเนื�องกับ้คด่อาญานั�น โดียไติร่ติรองไว้ก่อนและไมี่ข่ัดีหร่อแย้งกับัคำาฟั้องในคดีี

ก็เพื�อคุ้มัครองผู้่้ที่่�เส่ยหายในที่างแพ�ง ให้สามัารถบ้ังคับ้ ที่ี�พนักงานอัยการเป็นโจ้ที่ก์ ที่ั�งประมีวลกฎหมีายวิธี
ตามัสิที่ธิเร่ยกร้องของตนจำากเหตุการณ์ที่่�ผู้่้กระที่ำา พิจ้ารณาความีอาญา มีาติรา 44/1 ก็บััญญัติิเพียงว่า
ความัผู้ิดถ่กพนักงานอัยการฟั้องเป็นคด่อาญาต�อศาลได้ ในดีดีีที่ี�พนักงานอัยการเป็นโจ้ที่ก์ ถื้าผู้้้เสียหายมีีสิที่ธิ
ดังนั�น แมั้พนักงานอัยการจำะฟั้องคด่เฉพาะข้อหา ที่ี�จ้ะเรียกเอาค่าสินไหมีที่ดีแที่นอันเน่�องมีาจ้ากการกระที่ำา
พยายามัฆ่�า ไมั�ได้ฟั้องฐานที่ำาให้เส่ยที่รัพย์ แต�เนื�องจำาก ความีผู้ิดีข่องจ้ำาเลย ผู้้้เสียหายจ้ะย่�นคำาร้องติ่อศาล
การกระที่ำาของผู้่้กระที่ำาความัผู้ิดดังกล�าว ที่ำาให้รถยนต์ ที่ี�พิจ้ารณาคดีีอาญาให้บัังคับัจ้ำาเลยชิดีใชิ้ค่าสินไหมี
ของผู้่้เส่ยหายเกิดความัเส่ยหาย ผู้่้เส่ยหายก็ช่อบ้ที่่�จำะ ที่ดีแที่นแก่ตินก็ไดี้ โดียไมี่ไดี้บััญญัติิถืึงข่นาดีเป็นเง่�อนไข่ว่า
เร่ยกเอาค�าสินไหมัที่ดแที่นได้ตามัมัาตรา ๔๔/1 ผู้้้เสียหายจ้ะย่�นคำาร้องติ่อศาลที่ี�พิจ้ารณาคดีีอาญาไดี้
คำาพิพากษาฎ่กาที่่� 19๔๓/๒5๖๖ (ประชุ่มัใหญ�) เฉัพาะค่าสินไหมีที่ดีแที่นในความีผู้ิดีที่ี�พนักงานอัยการ
ประมีวลกฎหมีายวิธีพิจ้ารณาความีอาญา มีาติรา 44/1 โจ้ที่ก์ฟั้องข่อให้ลงโที่ษเที่่านั�น ดีังนี� เมี่�อข่้อเที่็จ้จ้ริงติามีที่ี�
เป็นบัที่บััญญัติิที่ี�มีีเจ้ตินารมีณ์จ้ะชิ่วยให้ผู้้้ที่ี�ไดี้รับัความี ปรากฏในคำาพิพากษาคดีีส่วนอาญาว่า รถืยนติ์ข่องโจ้ที่ก์
เสียหายในที่างแพ่งไดี้รับัความีสะดีวกรวดีเร็วในการ ร่วมีไดี้รับัความีเสียหายอันเน่�องมีาจ้ากการกระที่ำา

(1) อัยการีจำังหว้ัด้ปรีะจำำาสุำานักงานอัยการีสุูงสุุด้, ปรีะธานอนุกรีรีมการีสุอบสุว้น สุำานักงานคณะกรีรีมการีการีแขึ้่งขึ้ันที่างการีค้า, อนุกรีรีมการีว้ินิจำฉัยช่ี�ขึ้าด้ปัญหาหรีือ
ขึ้้อโต้แย้ง สุำานักงานคณะกรีรีมการีการีเลือกตั�ง, คณะที่ำางานศ้กษาแก้ไขึ้ปัญหากฎหมายเกี�ยว้กับการีพนันและการีพนันที่างออนไลน์ กรีะที่รีว้งมหาด้ไที่ย, คณะบรีรีณาธิการี
หนังสุือรีว้มคำาบรีรียาย สุำานักอบรีมศ้กษากฎหมายแห่งเนติบัณฑิิตยสุภา, ผูู้้เขึ้ียนหนังสุือ “คู่มือฎีกาสุำาคัญกฎหมายลักษณะครีอบครีัว้ – มรีด้ก”, น.บ., น.บ.ที่., LL.M.
in International Commercial Law (University of Leicester), LL.M. in Tax Law (Queen Mary University of London), หลักสุูตรีปรีะกาศนียบัตรี ผูู้้นำายุคใหม่
ในรีะบอบปรีะช่าธิปไตย รีุ่นที่ี� ๙ (ปนป.๙) สุถึาบันพรีะปกเกล้า, หลักสุูตรีปรีะกาศนียบัตรีช่ั�นสุูง การีพัฒนาการีเมืองและการีเลือกตั�งรีะด้ับสุูง รีุ่นที่ี� 1๒ (พตสุ.1๒)
สุถึาบันพัฒนาการีเมืองและการีเลือกตั�ง, อด้ีตผูู้้พิพากษาศาลจำังหว้ัด้ภูเขึ้ียว้
(๒) ผูู้้พิพากษาศาลช่ั�นต้นปรีะจำำากองผูู้้ช่่ว้ยผูู้้พิพากษาศาลฎีกา, น.บ., น.บ.ที่., LL.M. in Tax Law (King’s College London), LL.M. in Banking and Financial
Regulation (London School of Economics and Political Science), หลักสุูตรีปรีะกาศนียบัตรี ผูู้้นำายุคใหม่ในรีะบอบปรีะช่าธิปไตย รีุ่นที่ี� ๙ (ปนป.๙) สุถึาบันพรีะปกเกล้า
(๓) นิติกรีรีะด้ับสุูง ช่่ว้ยปฏิบัติงานปรีะจำำาสุำานักงานเลขึ้านุการีกรีรีมการี กสุที่ช่. ด้้านกฎหมาย (พลตำารีว้จำเอก ด้รี.ณัฐธรี เพรีาะสุุนที่รี), อนุกรีรีมการีกำาหนด้แผู้น กรีะบว้นการี
และการีปรีะเมินผู้ลการีปฏิบัติงานขึ้องผูู้้ว้่าการีนิคมอุตสุาหกรีรีมแห่งปรีะเที่ศไที่ย, อนุกรีรีมการีกฎหมาย รีะเบียบขึ้้อบังคับ บรีิษัที่ ขึ้นสุ่ง จำำากัด้ กรีะที่รีว้งคมนาคม,
น.บ., น.ม., หลักสุูตรีปรีะกาศนียบัตรี ผูู้้นำายุคใหม่ในรีะบอบปรีะช่าธิปไตย รีุ่นที่ี� 1๐ (ปนป.1๐) สุถึาบันพรีะปกเกล้า, หลักสุูตรี นักบรีิหารีการีเงินการีคลังภาครีัฐรีะด้ับสุูง
รีุ่นที่ี� 1๐ (บงสุ.1๐) กรีมบัญช่ีกลาง กรีะที่รีว้งการีคลัง, หลักสุูตรีนักบรีิหารีการีงบปรีะมาณรีะด้ับสุูง รีุ่น 11 (นงสุ.11) สุำานักงบปรีะมาณ สุำานักนายกรีัฐมนตรีี

ข่่าวเนติิบััณฑิิติยสภา 17