Page 13 - ข่าวเนติบัณฑิตยสภา เดือนมีนาคม ๒๕๖๗ ปีที่ ๓๗ ฉบับที่ ๔๑๖

ในศาล สามีารถืนำาไปใชิ้ไดี้ 2 ลักษณะที่ี�แติกติ่างกันค่อ legal conclusions have been revoked due to the
1. การนำาเที่คโนโลยีปัญญาประดีิษฐ์ในการ use of the ChatGPT application by lawyers to write
ชิ่วยเข่ียนคำาพิพากษาข่องศาล ซึ่ึ�งเกี�ยวข่้องกับัภารกิจ้ conclusions referencing non-existent cases in the
เชิ่น การคำานวณค่าเสียหาย การวิเคราะห์หลักฐาน case of Roberto MATA vs AVIANCA, INC (2023).
ที่ี�ครอบัคลุมีหร่อการวิเคราะห์ประเดี็นที่างกฎหมีาย และ As a result, the use of AI technology in legal contexts
การค้นหาแนวที่างการติัดีสินข่องศาลฎีกา ซึ่ึ�งเคร่�องมี่อ must be approached cautiously and must adhere to
เหล่านี�ชิ่วยผู้้้พิพากษาในการจ้ัดีที่ำาคำาพิพากษาที่ี�แมี่นยำา strict criteria that ensure safety and transparency,
ยิ�งข่ึ�นซึ่ึ�งสอดีคล้องกับัแนวคำาพิพากษาข่องศาลฎีกา allowing for verification by the public.
2. การนำาเที่คโนโลยีปัญญาประดีิษฐ์เป็นเคร่�องมี่อ อย่างไรก็ติามี นักวิชิาการจ้ำานวนมีากไดี้ยกข่้อ
สำาหรับัผู้้้พิพากษาในการพิจ้ารณาคดีี: เที่คโนโลยีปัญญา กังวลเกี�ยวกับัศักยภาพข่องปัญญาประดีิษฐ์ในการสร้าง
ประดีิษฐ์สามีารถืใชิ้เป็นเคร่�องมี่อสำาหรับัผู้้้พิพากษา ข่้อมี้ลปลอมีเชิ่นกัน ซึ่ึ�งหากผู้้้พิพากษาใชิ้ในการติัดีสิน
อำานวยความีสะดีวกในงานติ่าง ๆ เชิ่น การบัันที่ึกคำาเบัิก อาจ้ส่งผู้ลให้เกิดีผู้ลคดีีที่ี�ไมี่มีีความียุติิธรรมี ประชิาชินจ้ึง
ความีข่องพยาน การรวบัรวมีข่้อมี้ลที่างสถืิติิเกี�ยวกับั มีีความีกังวลเป็นพิเศษเน่�องจ้ากเที่คโนโลยีปัญญาประดีิษฐ์
คดีีประเภที่ติ่าง ๆ ในศาลหร่อการพิจ้ารณาคดีีในศาล และ สามีารถืจ้ัดีที่ำาข่้อมี้ลเที่็จ้กล่าวหาฝ้่ายโจ้ที่ก์หร่อฝ้่ายจ้ำาเลย
การย่�นฟั้องร้อง คำาข่อ หร่อเอกสารอ่�น ๆ ที่าง ให้แพ้คดีีไดี้อย่างไมี่ยุติิธรรมี ข่้อกังวลนี�เกิดีข่ึ�นใน
อิเล็กที่รอนิกส์ติ่อศาล บัางประเที่ศโดียเฉัพาะในประเที่ศสหรัฐอเมีริกา ซึ่ึ�ง
However, many academics have raised คำาแถืลงการณ์ปิดีคดีีถื้กเพิกถือนเน่�องจ้ากที่นายความี
concerns about the potential for artificial ใชิ้แอปพลิเคชิัน ChatGPT ในการจ้ัดีที่ำา โดียเที่คโนโลยี
intelligence to generate fake data, which, if used ปัญญาประดีิษฐ์นี�เข่ียนข่้อสรุปอ้างอิงถืึงคดีีที่ี�ไมี่มีีอย้่จ้ริง
by judges in making judgments, could result in มีาในคดีีระหว่าง Roberto MATA กับั AVIANCA, INC (2023)
unfair outcomes. People are particularly concerned ดี้วยเหติุนี� การใชิ้เที่คโนโลยีปัญญาประดีิษฐ์ในบัริบัที่วิชิาชิีพ
because AI technology could unfairly assign ที่างกฎหมีายจ้ึงติ้องดีำาเนินการดี้วยความีระมีัดีระวัง
blame to either the plaintiff or the defendant. และติ้องปฏิบััติิติามีหลักเกณฑิ์ที่ี�เข่้มีงวดีเพ่�อให้มีั�นใจ้ใน
This concern is highlighted by instances in some ความีปลอดีภัยและความีโปร่งใสในการพิจ้ารณาคดีีโดีย
countries, particularly in the United States, where ให้ประชิาชินสามีารถืติรวจ้สอบัไดี้

ข่่าวเนติิบััณฑิิติยสภา 13