Page 14 - ข่าวเนติบัณฑิตยสภา เดือนมีนาคม ๒๕๖๗ ปีที่ ๓๗ ฉบับที่ ๔๑๖
P. 14

วิิเคราะห์ข้�อสอบั

         กฎีหมาย



         วัิธีการติอบัและติัวัอย่าง
         ข�อสอบัอัยการผู้้�ช่วัย (สนามีให่ญ่) พ่.ศ. 2๕๖๕

                                                                                               (๑)
                                                                               รวินที่์ ชิัยภิวัติรภักดีี



          วัิชากฎห่มีายพ่ยานห่ลักฐ์าน


          คำาถามข�อ ๑                                  เป็นจ้ำาเลยติ่อศาล ฐานร่วมีกันลักที่รัพย์โดียใชิ้ยานพาหนะ
                                                       เพ่�อสะดีวกแก่การกระที่ำาผู้ิดีหร่อการพาที่รัพย์นั�นไปหร่อ
                พนักงานอัยการย่�นฟั้องนายหน้�งและนายสอง
          เป็นจ้ำาเลยติ่อศาลโดียกล่าวหาว่านายหนึ�งและนายสอง   เพ่�อให้พ้นการจ้ับักุมี นายสามีให้การรับัสารภาพติามีฟั้อง
          ไดี้ร่วมีกับันายสามัซึ่ึ�งหลบัหนีกระที่ำาความีผู้ิดีฐานร่วมีกัน  โจ้ที่ก์ ศาลมีีคำาสั�งให้พนักงานคุมีประพฤติิส่บัเสาะและพินิจ้
          ลักที่รัพย์โดียใชิ้ยานพาหนะเพ่�อสะดีวกแก่การกระที่ำาผู้ิดี  นายสามีก่อนพิพากษา  พนักงานคุมีประพฤติิรายงาน
          หร่อการพาที่รัพย์นั�นไปหร่อเพ่�อให้พ้นการจ้ับักุมี อันเป็น  การส่บัเสาะและพินิจ้ติ่อศาลว่าคดีีนี�ไมี่ปรากฏว่ามีีการ
          ความีผู้ิดีติามีประมีวลกฎหมีายอาญา มีาติรา 335 ซึ่ึ�ง   ใชิ้ยานพาหนะในการกระที่ำาความีผู้ิดีให้วินิจ้ฉััยว่า
          มีีระวางโที่ษจ้ำาคุกติั�งแติ่หนึ�งปีถืึงห้าปี และมีาติรา 336 ที่วิ       (ก) ในคดีีที่ี�แยกฟั้องนายสองเป็นจ้ำาเลย ศาลจ้ะ
          ซึ่ึ�งบััญญัติิให้ผู้้้กระที่ำาความีผู้ิดีติ้องระวางโที่ษหนักข่ึ�น  รับัฟัังคำาเบัิกความีข่องพยานบัุคคลในคดีีเดีิมีซึ่ึ�งมีิไดี้เบัิก
          กึ�งหนึ�ง ประกอบัมีาติรา ๘3 นายหนึ�งและนายสองให้การ  ความีติ่อหน้านายสองในคดีีนี�  เพ่�อลงโที่ษนายสองไดี้
          ปฏิเสธ วันนัดีพิจ้ารณา ค้่ความีมีาศาล พนักงานอัยการ  หร่อไมี่ เพียงใดี
          นำาส่บัพยานบัุคคลจ้ำานวน 3 ปาก ประกอบัพยานเอกสาร      (ข่) ในคดีีที่ี�นายสามีเป็นจ้ำาเลย ศาลจ้ะพิพากษา
          ในสำานวนการสอบัสวนและพยานวัติถืุซึ่ึ�งเป็นแผู้่นบัันที่ึก  ลงโที่ษนายสามีโดียไมี่ส่บัพยานหลักฐานและนำาข่้อเที่็จ้จ้ริง
          ภาพเคล่�อนไหวจ้ากกล้องวงจ้รปิดีในที่ี�เกิดีเหติุ แล้วแถืลง  จ้ากรายงานการส่บัเสาะและพินิจ้ข่องพนักงานคุมีประพฤติิ
                                                       มีาพิพากษายกฟั้องนายสามีบัางส่วนเฉัพาะในความีผู้ิดี
          หมีดีพยาน นายหน้�งขอถอนคำาให้การเดิมัและให้การใหมั�
                                                       ติามีประมีวลกฎหมีายอาญา มีาติรา 336 ที่วิ ไดี้หร่อไมี่
          เป็นรับ้สารภาพ ศาลมั่คำาสั�งให้แยกฟั้องนายสองเป็น
          คด่ใหมั�และมั่คำาพิพากษาในส�วนของนายหน้�ง พนักงาน
          อัยการฟั้องนายสองเป็นคดีีใหมี่และส่บัพยานบัุคคล 2 ปาก  ธีงคำาตอบ
          ที่ี�เคยส่บัไว้แล้วในคดีีเดีิมี ประกอบัพยานเอกสารและพยาน     (ก)  เดีิมีพนักงานอัยการฟั้องนายหนึ�งและ
          วัติถืุเชิ่นเดีียวกับัสำานวนเดีิมี  ส่วนพยานบุ้คคลที่่�เหลือ    นายสองเป็นจ้ำาเลยในความีผู้ิดีฐานร่วมีกันลักที่รัพย์โดีย
          1 ปาก ที่่�เคยสืบ้ไว้แล้วในคด่เดิมัไมั�สามัารถติดตามัมัา  ใชิ้ยานพาหนะเพ่�อสะดีวกแก่การกระที่ำาผู้ิดีหร่อการพา
          เบ้ิกความัได้ ศาลจ้ึงมีีคำาสั�งในรายงานกระบัวนพิจ้ารณา  ที่รัพย์นั�นไปหร่อเพ่�อให้พ้นการจ้ับักุมี แติ่เมี่�อส่บัพยานโจ้ที่ก์
          ว่าคดีีไมี่จ้ำาเป็นที่ี�จ้ะติ้องส่บัพยานที่ี�ไดี้ส่บัไว้แล้วอีก และให้นำา   ไปแล้ว นายหนึ�งข่อถือนคำาให้การเดีิมีและให้การใหมี่เป็น
          สำานวนคดีีข่องนายหนึ�งที่ี�ไดี้ส่บัพยานไว้แล้วมีารวมีกับั  รับัสารภาพ ศาลสั�งให้แยกฟั้องนายสองซึ่ึ�งให้การปฏิเสธ
          สำานวนคดีีนี�เพ่�อพิจ้ารณา นายสองไมี่โติ้แย้ง ศาลพิพากษา  เป็นคดีีใหมี่ พนักงานอัยการจ้ึงไดี้ฟั้องนายสองเป็นจ้ำาเลย
          ว่านายสองมีีความีผู้ิดีติามีฟั้อง ติ่อมีาเจ้้าพนักงานจ้ับัติัว   คดีีนี�  เมี่�อศาลมีีคำาสั�งให้นำาสำานวนคดีีข่องนายหนึ�งที่ี�ไดี้
          นายสามีซึ่ึ�งหลบัหนีไดี้ พนักงานอัยการย่�นฟั้องนายสามี



          (1)  อัยการีจำังหว้ัด้ปรีะจำำาสุำานักงานอัยการีสุูงสุุด้, อนุกรีรีมการีพิจำารีณามาตรีฐานการีศ้กษาฯ เนติบัณฑิิตยสุภา



   14       ข่่าวเนติิบััณฑิิติยสภา
   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19