Page 8 - ข่าวเนติบัณฑิตยสภา เดือนพฤษภาคม ๒๕๖๘ ปีที่ ๓๘ ฉบับที่ ๔๓๐
P. 8
รั้องทุกข์ไว้และถึ้าพนักงานสิอบสิวนเห็นว่าสิิ�งของ กีฎห้มายวิธ่พิจำาร้ณาความอาญา มาติร้า ๑๘๖ (๙) (๔)
ท่�ผิ่้จับกุมหรัือตรัวจค้นย์ึด้ได้้นั�นอาจใช้้เป็็นพย์านหลักฐาน ปร้ะกีอบัมาติร้า ๘๕ วร้ร้คสาม ให้้ค่นแกี่ผู้เป็นเจำ้าข่อง
ในการัด้ำาเนินคด้่แก่ผิ่้กรัะทำาผิิด้ได้้ พนักงานสิอบสิวน พนักีงานสอบัสวนร้วมถ่งพนักีงานเจำ้าห้น้าที่่�ผู้ดู้แลร้ักีษา
ก็จะสิั�งย์ึด้เป็็นของกลางในคด้่นั�นต่อไป็ ถึ้าหากพนักงาน ข่องกีลางไว้แที่นพนักีงานสอบัสวน จำ่งติ้องปฏิบััติิติาม
สิอบสิวนเห็นว่าสิิ�งของนั�นไม่ใช้่พย์านหลักฐานอันจำาเป็็น คำาพิพากีษาข่องศาลนั�นโด้ยจำัด้กีาร้ค่นร้ถยนติ์บัร้ร้ทีุ่กี
ในการัด้ำาเนินคด้่แก่ผิ่้กรัะทำาผิิด้ก็อาจไม่สิั�งย์ึด้สิิ�งของ สิบัล้อข่องกีลางด้ังกีล่าวให้้แกี่ผู้คัด้ค้าน ผู้คัด้ค้าน
นั�นไว้เป็็นของกลางก็ได้้ ในกรัณิ่เช้่นน่�เจ้าพนักงาน ไม่จำำาติ้องย่�นคำาร้้องข่อร้ับัค่นติ่อพนักีงานเจำ้าห้น้าที่่�
ผิ่้ย์ึด้สิิ�งของนั�นไว้ในช้ั�นตรัวจค้นหรัือจับกุมก็ไม่ม่อำานาจ ภายใน ๖ เด้่อนติามพร้ะร้าชั้บััญญัติิป่าไม้ พุที่ธศักีร้าชั้
ใด้ท่�จะย์ึด้สิิ�งของนั�นไว้ได้้อ่ก การัม่ไม้สิักท่อนของกลาง ๒4๘4 มาติร้า ๖4 ที่วิ อ่กีแติ่อย่างใด้ ที่ั�งน่� ติามนัย
ไว้ในครัอบครัองโด้ย์ไม่ได้้รัับอนุญาตซึ่ึ�งเป็็นความผิิด้ คำาพิพากีษาศาลฎ่กีาที่่� 3๖๖๖/๒๕๕3
อาญาตามพรัะรัาช้บัญญัติป็่าไม้ พ.ศ. ๒๔๘๔ ไม้ของกลาง คำำาพ่ิพ่ากษาศาลัฎีกาที่ี� ๓๖๖๖/๒๕๕๓ ตามป็รัะมวล
ย์่อมเป็็นหลักฐานสิำาคัญแห่งองค์ความผิิด้ท่�จะทำาให้ทรัาบ กฎหมาย์วิธี่พิจารัณิาความอาญา มาตรัา ๘๕ วรัรัคหนึ�ง
ข้อเท็จจรัิง ตลอด้จนพฤติการัณิ์ต่าง ๆ อันเก่�ย์วกับ และมาตรัา ๑๓๒ (๔) พนักงานสิอบสิวนม่อำานาจค้นและ
ความผิิด้ท่�ถึ่กกล่าวหาและเพื�อท่�จะรั่้ตัวผิ่้กรัะทำาผิิด้ ย์ึด้สิิ�งของซึ่ึ�งอาจใช้้เป็็นพย์านหลักฐานได้้ ด้ังนั�น การัท่�
และพิสิ่จน์ให้เห็นความผิิด้ เมื�อพนักงานสิอบสิวนรัับ พนักงานสิอบสิวนย์ึด้ทรััพย์์ตามบัญช้่ทรััพย์์ท้าย์ฟ้้อง
คำารั้องทุกข์จากกรัมป็่าไม้จำาเลย์ท่� ๒ และม่คำาสิั�งให้ย์ึด้ ของโจทก์อันด้ับท่� ๗ ถึึง ๑๔ ไว้เป็็นของกลาง จึงเป็็น
ไม้สิักท่อนจำานวนด้ังกล่าวเป็็นของกลางในการัสิอบสิวน การัป็ฏิิบัติตามบทบัญญัติมาตรัา ๘๕ วรัรัคหนึ�ง และ
คด้่อาญาแล้ว ก็ถึือได้้ว่าไม้สิักท่อนของกลางด้ังกล่าว มาตรัา ๑๓๒ (๔) ด้ังกล่าว และพนักงานสิอบสิวนย์่อม
เป็็นพย์านหลักฐานท่�พนักงานสิอบสิวนรัวบรัวมไว้ ม่อำานาจย์ึด้ไว้จนกว่าคด้่ถึึงท่�สิุด้ เมื�อเสิรั็จคด้่แล้วก็ต้อง
เพื�อด้ำาเนินคด้่อาญาแก่ผิ่้กรัะทำาผิิด้ หากเพ่ย์งแต่ข้อตกลง คืนแก่ผิ่้ต้องหาหรัือผิ่้อื�นซึ่ึ�งม่สิิทธีิเรั่ย์กรั้องขอคืนสิิ�งของ
รัะหว่างกรัะทรัวงมหาด้ไทย์ผิ่้ด้่แลรัาช้การักรัมตำารัวจ นั�น เว้นแต่ศาลจะสิั�งเป็็นอย์่างอื�น ทั�งน่� ตามป็รัะมวล
(เด้ิม) กับกรัะทรัวงเกษตรัและสิหกรัณิ์ผิ่้ด้่แลรัาช้การั กฎหมาย์วิธี่พิจารัณิาความอาญา มาตรัา ๘๕ วรัรัค
กรัมป็่าไม้ เรัื�อง การัป็ฏิิบัติเก่�ย์วกับของกลางในคด้่ สิาม เมื�อทรััพย์์ด้ังกล่าวเป็็นทรััพย์์ของกลางท่�พนักงาน
ความผิิด้เก่�ย์วกับการัป็่าไม้ และรัะเบ่ย์บกรัะทรัวงเกษตรั สิอบสิวนย์ึด้ไว้เพื�อการัสิอบสิวนและด้ำาเนินคด้่จนคด้่
และสิหกรัณิ์ว่าด้้วย์การัป็ฏิิบัติเก่�ย์วกับของกลางใน ถึึงท่�สิุด้ ต่อมาพนักงานสิอบสิวนให้โจทก์รั่วมรัับมอบ
คด้่ความผิิด้เก่�ย์วกับการัป็่าไม้ พ.ศ. ๒๕๓๓ ตกลงให้ ทรััพย์์ด้ังกล่าวไป็เก็บรัักษาไว้ในรัะหว่างด้ำาเนินคด้่
กรัมป็่าไม้จำาเลย์ท่� ๒ เป็็นผิ่้ด้่แลรัักษาและจัด้การั เมื�อคด้่ถึึงท่�สิุด้โด้ย์ศาลฎ่กาพิพากษาย์ืนตามคำาพิพากษา
ตามรัะเบ่ย์บของกรัะทรัวงเกษตรัและสิหกรัณิ์สิำาหรัับ ศาลอุทธีรัณิ์ภาค ๓ ให้คืนทรััพย์์ของกลางแก่จำาเลย์ท่�
ของกลางท่�ตรัวจย์ึด้ได้้ในคด้่ความผิิด้เก่�ย์วกับการั ๑ ซึ่ึ�งเป็็นเจ้าของ ซึ่ึ�งเป็็นการัวินิจฉััย์ในเรัื�องของกลาง
ป็่าไม้ทุกช้นิด้ ย์กเว้นของกลางท่�เก่�ย์วกับกฎหมาย์ว่าด้้วย์ ตามป็รัะมวลกฎหมาย์วิธี่พิจารัณิาความอาญา มาตรัา
อาวุธีป็ืน ซึ่ึ�งไม่ใช้่กฎหมาย์ เป็็นเพ่ย์งข้อตกลงท่�กำาหนด้ ๑๘๖ (๙) ซึ่ึ�งในคด้่น่�ย์่อมหมาย์ถึึงการัพิพากษาถึึงทรััพย์์
ขึ�นเพื� อความสิะด้วกในการัป็ฏิิบัติงานรัะหว่าง ของกลางท่�พนักงานสิอบสิวนย์ึด้ไว้นั�นให้ด้ำาเนินการัโด้ย์
หน่วย์รัาช้การัซึ่ึ�งต้องป็ฏิิบัติหน้าท่�เก่�ย์วข้องต่อกันและ ให้คืนแก่จำาเลย์ท่� ๑ ผิ่้เป็็นเจ้าของ อันเป็็นกรัณิ่ท่�พนักงาน
สิอด้คล้องกับกฎหมาย์ท่�ใช้้บังคับอย์่่ การัท่�จำาเลย์ท่� ๒ ด้่แล สิอบสิวนผิ่้ย์ึด้ทรััพย์์ของกลางน่�ไว้เป็็นผิ่้ม่หน้าท่�ป็ฏิิบัติ
รัักษาไม้ของกลางในรัะหว่างการัสิอบสิวนของพนักงาน ตามคำาพิพากษาศาลฎ่กาด้ังกล่าวนั�นเอง ทั�งมิใช้่คด้่ท่�ม่
สิอบสิวนจึงเป็็นการักรัะทำาการัแทนพนักงานสิอบสิวน ข้อหาหรัือข้อพิพาทกันว่าโจทก์รั่วมย์ึด้ถึือหรัือครัอบครัอง
๖. กีร้ณ่ติามข่้อห้าร้่อน่�ปร้ากีฏว่าเจำ้าข่อง ทรััพย์์ของกลางของจำาเลย์ท่� ๑ ไว้โด้ย์มิช้อบท่�จะบังคับ
ร้ถยนติ์บัร้ร้ทีุ่กีสิบัล้อข่องกีลาง (ผู้คัด้ค้าน) ได้้ ให้โจทก์รั่วมคืนให้แก่จำาเลย์ท่� ๑ แต่อย์่างใด้ จำาเลย์ท่� ๑
ย่�นคำาร้้องข่อให้้ศาลสั�งค่นร้ถยนติ์บัร้ร้ทีุ่กีสิบัล้อ ย์่อมไม่ตกอย์่่ในฐานะเจ้าหน่�ตามคำาพิพากษาท่�จะขอให้ศาล
ข่องกีลางด้ังกีล่าวแกี่ตินติั�งแติ่ในชั้ั�นพิจำาร้ณาคด้่ บังคับคด้่เพื�อให้โจทก์รั่วมคืนทรััพย์์ของกลางแก่จำาเลย์ท่�
อาญาข่องศาลที่่�พนักีงานอัยกีาร้ย่�นฟ้้องจำำาเลยไว้ ๑ ได้้ตามป็รัะมวลกฎหมาย์วิธี่พิจารัณิาความอาญา มาตรัา
จำ่งถ่อได้้ว่าเป็นกีร้ณ่ที่่�เจำ้าข่องที่ร้ัพย์สินข่องกีลาง ๒๔๙ ป็รัะกอบกับป็รัะมวลกฎหมาย์วิธี่พิจารัณิาความแพ่ง
ได้้ร้้องข่อร้ับัค่นร้ถยนติ์บัร้ร้ทีุ่กีสิบัล้อข่องกีลางแล้ว ว่าด้้วย์การับังคับคด้่
ที่ั�งเม่�อศาลได้้ม่คำาพิพากีษาในคด้่อาญาด้ังกีล่าวให้้ค่น
ร้ถยนติ์บัร้ร้ทีุ่กีสิบัล้อข่องกีลางแกี่ผู้คัด้ค้าน โด้ยวินิจำฉัยว่า
ผู้คัด้ค้านเป็นเจำ้าข่องร้ถยนติ์ข่องกีลางและมิได้้รู้้เห้็น
เป็นใจำด้้วยในกีาร้กีร้ะที่ำาความผิด้ จำ่งเป็นกีาร้ที่่�ศาลได้้
ม่คำาพิพากีษาโด้ยวินิจำฉัยในเร้่�องข่องกีลางติามปร้ะมวล
(๔) ป็รัะมวลกฎหมาย์วิธี่พิจารัณิาความอาญา
มาตรัา ๑๘๖ คำาพิพากษาหรัือคำาสิั�งต้องม่ข้อสิำาคัญเหล่าน่�เป็็นอย์่างน้อย์ ...
(๙) คำาวินิจฉััย์ของศาลในเรัื�องของกลางหรัือในเรัื�องฟ้้องทางแพ่ง ...
8 ข่่าวเนติิบััณฑิิติยสภา