Page 13 - วารสารการเกษตรราชภัฏ ปีที่ 22 ฉบับที่ 1 มกราคม - มิถุนายน 2566

8 8 9 9

ป้องกันก้าจัดเพลี้ยกระโดดสีน้้าตาลและเป็นสารเคมีที่ แพร่ น่าน และเชียงใหม่ และค่าระดับความเป็นพิษต่อสาร LD50-value (µg/g)
กรมการข้าวแนะน้าให้ใช้ในการป้องกันก้าจัดแมลงหล่า (สุ dinotefuran ต่้าที่สุด ประชากรเพลี้ยกระโดดสีน้้าตาล 100
กัญญา และคณะ, 2565) อยู่ในกลุ่ม 2 เป็นสารกลุ่มที่หยุด จังหวัดพิจิตรและนครสวรรค์มีความต้านทานระดับต่้าถึง
การท้างานของช่องคลอไรด์ที่ท้างานโดยกรดแกมมาอะมิโน ปานกลาง ยกเว้นประชากรเพลี้ยกระโดดสีน้้าตาลจังหวัด
บิวไทริค (GABA) กลุ่มย่อย 2B Phenylpyrazoles มีกลไก เชียงราย ก้าแพงเพชร อุทัยธานี แพร่ พิษณุโลก เพชรบูรณ์ 10 2.879 4.467 3.638
การออกฤทธิ์ต่อระบบประสาทโดยไปขัดขวาง (block) การ น่าน และเชียงใหม่ (รูปที่ 2) ซึ่ง สุกัญญา และคณะ 6.303 2.625 2.712 2.073 5.579
ท้างานของช่องคลอไรด์ที่ท้างานโดยกรดแกมมาอะมิโนบิว (2556ก) รายงานว่าประชากรเพลี้ยกระโดดสีน้้าตาลจาก
ไทริค (GABA-gated chloride channel) ท้าให้ไม่สามารถ ภาคเหนือตอนล่าง ได้แก่ นครสวรรค์ อุทัยธานี พิจิตร 1 1.001 1.074 0.424 0.61
ลดระดับการส่งกระแสประสาทได้ นอกจากนี้สารกลุ่มนี้ พิษณุโลก ก้าแพงเพชร และเพชรบูรณ์ ต้านทานต่อสารที่ 0.2 0.122 0.79 0.784 0.744
0.316
บางชนิดยังสามารถขัดขวางการท้างานของช่องคลอไรด์ที่ ทดสอบมากกว่าเพลี้ยกระโดดสีน้้าตาลจากภาคเหนือ 0.06 0.117 0.187 0.12
ท้างานโดยกลูตาเมท (Glutamate-gated chloride ตอนบน เช่นเดียวกัน สุกัญญา และคณะ (2556ข) รายงาน 0.1 0.152 0.099 0.093 0.075 0.075
channel) ได้ด้วย เช่น สาร fipronil ซึ่งจะท้าให้ chloride ว่า ปี 2553/54 พบประชากรเพลี้ยกระโดดสีน้้าตาล 19 0.031 0.125 0.094
ion ไม่สามารถไหลเข้าไปภายในเซลล์ประสาทเพื่อลด จังหวัดจาก 20 จังหวัด ในพื้นที่ระบาดต้านทานต่อสาร
ระดับกระแสประสาท (potential) ท้าให้มีการส่งกระแส ethiprole สอดคล้องกับ Punyawattoe et al. (2013) 0.01
ประสาทมากผิดปกติ (hyperexitation) ซึ่ง Garrood et รายงานว่า ประชากรเพลี้ยกระโดดสีน้้าตาลจังหวัด
al. (2016) พบว่าประชากรเพลี้ยกระโดดสีน้้าตาลจาก สุพรรณบุรีต้านทานต่อสาร ethiprole สูงถึง 308.5 เท่า
สาธารณรัฐประชาชนจีนที่เก็บรวบรวมปี ค.ศ. 2009 และประชากรเพลี้ยกระโดดสีน้้าตาลชั่วอายุขัยที่ 9 imidacloprid dinotefuran ethiprole

ต้านทานต่อสาร ethiprole สูงถึง 230 เท่า และประชากร ต้านทานต่อสาร ethiprole สูงถึง 453.1 เท่าในสภาพ รูปที่ 2 ค่า LD50 ของประชากรเพลี้ยกระโดดสีน้้าตาลที่เก็บรวบรวมจากแปลงนาในเขตภาคเหนือ 10 จังหวัด พ.ศ. 2554 ต่อสาร
เพลี้ยกระโดดสีน้้าตาลจากประเทศไทย ที่เก็บรวบรวมปี โรงเรือนทดลอง สอดคล้องกับ วันทนา และคณะ (2540) ป้องกันก้าจัดแมลงชนิดต่างๆ
ค.ศ. 2008 ต้านทานต่อสาร ethiprole สูงถึง 100 เท่า รายงานว่าประชากรเพลี้ยกระโดดสีน้้าตาลจากนาข้าวที่มี
ในขณะที่ประชากรเพลี้ยกระโดดสีน้้าตาลจากสาธารณรัฐ การท้าลายระดับที่ข้าวแสดงอาการไหม้ มีแนวโน้มที่เพลี้ย
ประชาชนจีนที่เก็บรวบรวมปี ค.ศ. 2012-2014 พบมีความ กระโดดสีน้้าตาลจะมีความต้านทานต่อสารป้องกันก้าจัด สรุปผลการทดลอง กระโดดสีน้้าตาลในแต่ละพื้นที่ น้าไปสู่การใช้สารป้องกัน
ต้านทานต่อสาร ethiprole เท่ากับ 11.5-71.8 เท่า อยู่ใน แมลงสูงกว่าประชากรที่เก็บจากนาข้าวที่มีการท้าลายต่้า ก้าจัดแมลงอย่างมีประสิทธิภาพและสามารถลดต้นทุนการ
ความต้านทานของประชากรเพลี้ยกระโดดสี
ระดับต้านทานปานกลาง (Zhang et al., 2016) กว่าระดับเศรษฐกิจ (เพลี้ยกระโดดสีน้้าตาล 1 ตัวต่อต้น) น้้าตาลจากพื้นที่ปลูกข้าวในเขตภาคเหนือตอนบน ได้แก่ ผลิตข้าวในระบบการผลิตดีที่เหมาะสม (Good
Agricultural Practices: GAP) ของเกษตรกรต่อไป
ผลการทดลองครั้งนี้สอดคล้องกับการรายงาน จะเห็นได้ว่าระดับความเป็นพิษของสาร imidacloprid
ของ สุกัญญา (2561) พบว่า ประชากรเพลี้ยกระโดดสี และ ethiprole ต่อประชากรเพลี้ยกระโดดสีน้้าตาล จังหวัดเชียงราย เชียงใหม่ และล้าปางต่อสารป้องกันก้าจัด
น้้าตาลที่เก็บรวบรวมจากแปลงนาในเขตภาคเหนือ 10 จังหวัดเชียงราย และล้าปาง ที่เก็บรวบรวมปี พ.ศ. 2554 แมลงที่เกษตรกรในพื้นที่นิยมใช้จ้านวน 3 ชนิด ได้แก่ สาร ค้าขอบคุณ
จังหวัด ได้แก่ เชียงราย เชียงใหม่ น่าน แพร่ พิจิตร และปี พ.ศ. 2565 มีระดับความเป็นพิษสูงขึ้น เช่นเดียวกับ imidacloprid สาร dinotefuran และสาร ethiprole
พิษณุโลก นครสวรรค์ ก้าแพงเพชร เพชรบูรณ์ และ ระดับความเป็นพิษของสาร dinotefuran ต่อประชากร พบว่าประชากรเพลี้ยกระโดดสีน้้าตาลจังหวัดเชียงรายและ ขอขอบคุณ ส้านักงานคณะกรรมการส่งเสริม
อุทัยธานี ในปี พ.ศ. 2554 มีค่าระดับความเป็นพิษต่อสาร เพลี้ยกระโดดสีน้้าตาลจังหวัดล้าปางมีระดับความเป็นพิษ ล้าปางมีความต้านทานต่อสาร ethiprole ระดับต้านทาน วิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม (สกสว.) ที่สนับสนุน
ต่้า (6 เท่า) และประชากรเพลี้ยกระโดดสีน้้าตาลจากทั้ง
imidacloprid สูงที่สุด ซึ่งประชากรเพลี้ยกระโดดสีน้้าตาล สูงขึ้น (รูปที่ 3) ซึ่งระดับความเป็นพิษที่สูงขึ้นแสดงให้เห็น งบประมาณวิจัย ภายใต้โครงการระบบการผลิตข้าวแบบ
จังหวัดเชียงใหม่ พิษณุโลก แพร่ พิจิตร นครสวรรค์ ถึงแนวโน้มในการเกิดความต้านทานของประชากรเพลี้ย สามจังหวัดยังไม่ต้านทานต่อสาร imidacloprid และสาร อาหารปลอดภัย และเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม ระยะที่ 2
เพชรบูรณ์ และก้าแพงเพชร และเชียงราย มีความต้านทาน กระโดดสีน้้าตาลในพื้นที่นั้น อีกทั้งยังแสดงให้เห็นถึง dinotefuran ผลการศึกษาในครั้งนี้ใช้เป็นข้อมูลการเฝ้า คุณจิรพงศ์ ใจรินทร์ และคุณจินตนา ไชยวงค์ กองวิจัยและ
ระดับต่้าถึงปานกลางค่อนข้างสูง ยกเว้นประชากรเพลี้ย พฤติกรรมการใช้สารป้องกันก้าจัดแมลงของเกษตรกรที่ ระวังการต้านทานของประชากรเพลี้ยกระโดดสีน้้าตาลต่อ พัฒนาข้าว กรมการข้าว ที่ให้ข้อเสนอแนะในการเขียน
กระโดดสีน้้าตาลจังหวัดน่าน ตามด้วยค่าระดับความเป็น ส่วนใหญ่มักใช้สารชนิดเดิมๆ บ่อยครั้ง จนท้าให้เพลี้ย สารป้องกันก้าจัดแมลงที่เกษตรกรนิยมใช้ในพื้นที่ต่างๆ ผลงานวิจัยและสนับสนุนข้อมูลการระบาดของเพลี้ย
และใช้เป็นแนวทางค้าแนะน้าการเลือกใช้สารป้องกันก้าจัด
พิษต่อสาร ethiprole ประชากรเพลี้ยกระโดดสีน้้าตาล กระโดดสีน้้าตาลสร้างความต้านทานต่อสารป้องกันก้าจัด แมลงในการควบคุมเพลี้ยกระโดดสีน้้าตาลในพื้นที่เขต กระโดดสีน้้าตาลของแต่ละพื้นที่
จังหวัดอุทัยธานี นครสวรรค์ พิษณุโลก พิจิตร ก้าแพงเพชร แมลงในหลายพื้นที่ ท้าให้การจัดการความต้านทานต่อ
และเพชรบูรณ์ มีความต้านทานระดับต่้าถึงปานกลาง สารป้องกันก้าจัดแมลงไม่ประสบผลส้าเร็จ (ส้านักวิจัย ภาคเหนือตอนบนที่สอดคล้องกับความต้านทานของเพลี้ย
ยกเว้นประชากรเพลี้ยกระโดดสีน้้าตาลจังหวัดเชียงราย พัฒนาการอารักขาพืช, 2564)

วารสารการเกษตรราชภัฏ ปีที่ 22 ฉบับที่ 1 มกราคม-มิถุนายน 2566 วารสารการเกษตรราชภัฏ ปีที่ 22 ฉบับที่ 1 มกราคม-มิถุนายน 2566
วารสารการเกษตรราชภัฏ ปีที่ 22 ฉบับที่ 1 มกราคม-มิถุนายน 2566
วารสารการเกษตรราชภัฏ ปีที่ 22 ฉบับที่ 1 มกราคม-มิถุนายน 2566