Page 19 - ข่าวเนติบัณฑิตยสภา เดือนพฤษภาคม ๒๕๖๗ ปีที่ ๓๗ ฉบับที่ ๔๑๘
P. 19
โด้ยไม่ม่ข่้อความว่า “หร้ือผู้้้อื�นเป็นเจ้าข่องร้วมอย้่ด้้วย” คำาพิพากษ์าศิาลฎีกาที่ี� ๒๑๙๐/๒๕๓๑ วินิจฉัย
ก็เป็นความผู้ิด้แล้ว จึงติ้องติ่ความคำาว่า “ที่ร้ัพย์ข่องผู้้้อื�น” ว่า “จำาเลยที่ั�งสองจุด้ไฟ้เผู้าไม้ในที่่�ด้ินข่องตินจนน่าจะเป็น
โด้ยเคร้่งคร้ัด้ เพร้าะเป็นการ้ติ่ความบัที่กฎหมายที่่�ม่โที่ษ อันติร้ายแก่สวนยางพาร้าข่องผู้้้อื�น กับัมิได้้เติร้่ยมป้องกัน
ที่างอาญา มิอาจติ่ความข่ยายความออกไปให้ร้วมถึง มิให้เพลิงลุกลามไปไหม้สวนยางพาร้าข่้างเค่ยง เพ่ยงใช่้
ที่ร้ัพย์ที่่�ผู้้้อื�นม่ส่วนเป็นเจ้าข่องร้วมอย้่ด้้วยเพื�อให้เป็น ไม้ติ่ไฟ้ให้ด้ับัเที่่านั�น ไม่เป็นการ้ร้ะมัด้ร้ะวังอย่างเพ่ยงพอ
ผู้ลร้้ายแก่จำาเลยหร้ือผู้้้ติ้องหาได้้ ฉะนั�น เมื�อจำาเลยเป็น เมื�อด้ับัไฟ้ไม่ได้้และไฟ้ได้้ลุกลามไปไหม้สวนยางพาร้าข่อง
เจ้าข่องบั้านเกิด้เหติุร้วมอย้่ด้้วย การ้กร้ะที่ำาข่องจำาเลย ผู้้้เส่ยหายจึงเป็นความผู้ิด้ติามปร้ะมวลกฎหมายอาญา
จึงไม่เป็นความผู้ิด้ติามมาติร้า ๒๑๗ และย่อมไม่เป็น มาติร้า ๒๒๐ วร้ร้คแร้ก และมาติร้า ๒๒๕ เป็นการ้กร้ะที่ำา
ความผู้ิด้ติามมาติร้า ๒๑8 (๑) เช่่นเด้่ยวกัน การ้ที่่�โจที่ก์ กร้ร้มเด้่ยวผู้ิด้กฎหมายหลายบัที่”
ฎ่กาว่าหากศาลฎ่กาฟ้ังว่าจำาเลยไม่ม่ความผู้ิด้ติาม
ปร้ะมวลกฎหมายอาญา มาติร้า ๒๑8 (๑) ก็เป็นความผู้ิด้ เคล็ด(ไมู่)ลับ
ติามมาติร้า ๒๒๐ วร้ร้คสอง แติ่เมื�อพิจาร้ณาความผู้ิด้ การ้ที่ำาข่้อสอบัเก่�ยวกับัความผู้ิด้ฐานวางเพลิง
ติามมาติร้า ๒๒๐ แล้ว กร้ณ่จะติ้องเป็นการ้กร้ะที่ำาให้เกิด้ เผู้าที่ร้ัพย์หร้ือที่ำาให้เกิด้เพลิงไหม้น่� สิ�งที่่�สำาคัญคือ
เพลิงไหม้แก่วัติถุใด้ ๆ แม้เป็นข่องผู้้้กร้ะที่ำาเองจนน่าจะเป็น การ้ที่่องจำาติัวบัที่กลุ่มน่�ไปพร้้อม ๆ กัน อย่าจำาแค่บัาง
อันติร้ายแก่บัุคคลอื�นหร้ือที่ร้ัพย์ข่องผู้้้อื�นซึ�งโจที่ก์มิได้้ มาติร้าโด้ด้ ๆ เพร้าะจะที่ำาให้ไม่สามาร้ถเช่ื�อมโยงเวลา
กล่าวมาในฟ้้อง จึงติ้องห้ามมิให้พิพากษาลงโที่ษติาม ติอบัข่้อสอบัได้้ เช่่นข่้อน่�ที่่�ไม่ผู้ิด้มาติร้า ๒๑๗ แติ่ก็อาจผู้ิด้
บัที่บััญญัติิด้ังกล่าวติามปร้ะมวลกฎหมายวิธิ่พิจาร้ณา มาติร้า ๒๒๐ และมาติร้า ๒๒๕ ได้้
ความอาญา มาติร้า ๑9๒ วร้ร้คหนึ�ง”
ข่่าวเนติิบััณฑิิติยสภา 19
