Page 15 - ข่าวเนติบัณฑิตยสภา เดือนพฤษภาคม ๒๕๖๗ ปีที่ ๓๗ ฉบับที่ ๔๑๘

เป็นติ้น นอกจากน่� ในสาข่ากฎหมายแร้งงานและคุ้มคร้อง the virtual idol, and whether these virtual idols are
แร้งงาน ก็เกิด้คำาถามว่า การ้สร้้างไอด้อลเสมือนจร้ิง entitled to protection under labor law and labor
เป็นการ้ละเมิด้สิที่ธิิข่องบัุคคลที่่�เป็นที่่�มาข่องข่้อม้ล (เช่่น protection. These are open-ended questions that
หน้าติาและเส่ยง) ที่่�นำามาปร้ะกอบัร้วมข่ึ�นเป็นไอด้อล currently have no right or wrong answers, but it
เสมือนหร้ือไม่ ร้วมถึงไอด้อลเสมือนเหล่าน่�จะม่สิที่ธิิได้้ remains to be seen in which direction the legal
ร้ับัการ้คุ้มคร้องติามกฎหมายแร้งงานและคุ้มคร้อง field will move, whether it will support or hinder
แร้งงานหร้ือไม่ คำาถามเหล่าน่�เป็นคำาถามปลายเปิด้ที่่� technology, and how quickly the law can keep pace
ยังไม่ม่คำาติอบัที่่�ถ้กหร้ือผู้ิด้ในปัจจุบััน หากแติ่ติ้องร้อคอย with technological advancements.)
ว่า วงการ้กฎหมายจะก้าวไปในที่างใด้ จะสนับัสนุนหร้ือ
ข่ัด้ข่วางเที่คโนโลย่ ร้วมไปถึงกฎหมายจะก้าวติาม ๔. ChatGPT กับนักกฎหมูาย
เที่คโนโลย่ไปได้้ที่ันเมื�อใด้ (Apart from copyright law, นักกฎหมายในฐานะที่่�เป็นส่วนหนึ�งข่องสังคม
ChatGPT and AI have also impacted other areas of ก็ได้้ร้ับัผู้ลกร้ะที่บัจากพัฒนาการ้ข่อง AI ร้วมถึง
law. For instance, image editing of individuals can ChatGPT ด้้วยเช่่นกัน เช่่น AI สามาร้ถที่่�จะติอบัคำาถาม
now be done easily and more realistically, including ที่างกฎหมายได้้ถ้กติ้องถึงข่นาด้ที่่�เช่ื�อว่าสอบัเนติิบััณฑิิติ
seamless video editing. This raises questions about (๕)
ในสหร้ัฐอเมร้ิกาผู้่านได้้ อาจจะกร้ะที่บัติ่อความเช่ื�อมั�น
cases where editing causes damage to others and ที่่�ม่ติ่อนักกฎหมาย ร้วมไปถึงความติ้องการ้นักกฎหมาย
whether the person who inputs the prompt can be อาจจะลด้ลงจากการ้ที่่�คนที่่�ไม่ได้้เป็นนักกฏหมาย
considered to have committed a criminal act under อาจสามาร้ถที่่�จะใช่้ ChatGPT ในการ้ร้่างเอกสาร้ที่าง
the law. Furthermore, voice synthesis technology กฎหมายติ่าง ๆ เช่่น คำาฟ้้องหร้ือคำาให้การ้ในศาล หร้ือ
impacts the principles of evidence admissibility การ้ร้่างสัญญาติ่าง ๆ เป็นติ้น
in procedural law, which normally assumes that ในปัจจุบัันน่� ChatGPT และ AI ยังไม่สามาร้ถแที่นที่่�
humans cannot imitate the voices of others. In นักกฎหมายได้้ โด้ยม่กร้ณ่ที่่�ศาลสหร้ัฐอเมร้ิกาลงโที่ษ
the field of labor and employment law, questions ที่นายความฐานละเมิด้อำานาจศาล เพร้าะที่นายความ
have arisen as to whether creating virtual idols ด้ังกล่าวได้้ใช่้ ChatGPT ในการ้ค้นคว้าที่างกฎหมาย และ
infringes on the rights of individuals whose data เมื�อได้้ผู้ลลัพธิ์ออกมาแล้ว ที่นายความคนด้ังกล่าวได้้
(such as appearance and voice) are used to create
นำาเอาข่้อม้ลด้ังกล่าวมาใช่้เลย โด้ยไม่ได้้ติร้วจสอบัว่าข่้อม้ล

(๕) Weiss, D. C. Latest Version of ChatGPT Aces Bar Exam with Score Nearing ๙๐th Percentile, ABA J. (Mar. ๑๖, ๒๐๒๓),
https://www.abajournal.com/web/article/latest-version-of-chatgpt-aces-the-bar-exam-with-score-in-๙๐th-percentile
(Last accessed Apr. ๒๗, ๒๐๒๔).

ข่่าวเนติิบััณฑิิติยสภา 15