Page 10 - ข่าวเนติบัณฑิตยสภา เดือนพฤษภาคม ๒๕๖๗ ปีที่ ๓๗ ฉบับที่ ๔๑๘

ดังกล่าวิจัึงเป็นนิติกรรมที่ี�ข้ัดต่อพระราชบุัญญัติล้มละลาย พ.ศิ. ๒๔๘๓ มาตรา ๒๒ และ ๒๔ เป็นนิติกรรมที่ี�
มีวิัตถุประสงค์เป็นการต้องห์้ามชัดแจั้งโดยกฎห์มายจัึงตกเป็นโมฆะ ตามประมวิลกฎห์มายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา
๑๕๐ คู่กรณีต้องกลับุค่นสู่ฐานะเดิม และถ้าจัะต้องค่นที่รัพย์สินอันเกิดจัากโมฆะกรรมให์้นำาบุที่บุัญญัติวิ่าด้วิยลาภ
มิควิรได้มาใช้บุังคับุ ดังนั�น จัำาเลยที่ี� ๑ ซื้ึ�งเป็นผูู้้กู้ที่ี�เป็นต้นเห์ตุให์้โจัที่ก์จั่ายเงินตามสัญญากู้เงิน จัึงต้องรับุผู้ิด
ค่นเงินที่ี�โจัที่ก์จั่ายให์้แก่นายกิตติศิักดิ�และชำาระห์นี�ให์้จัำาเลยที่ี� ๓ ไปแที่นนายกิตติศิักดิ�ให์้แก่โจัที่ก์ที่ั�งห์มด โดย
นายกิตติศิักดิ�ซื้ึ�งเป็นผูู้้ได้รับุเงินที่ี�โจัที่ก์ชำาระเงินส่วินห์นึ�งไปเป็นค่าที่ี�ดินพร้อมสิ�งปลูกสร้างที่ี�ข้ายให์้แก่จัำาเลยที่ี� ๑
และได้รับุประโยชน์โดยตรงจัากการที่ี�จัำาเลยที่ี� ๓ ได้รับุชำาระห์นี�และไถ่ถอนการจัำานองที่ี�ดินพร้อมสิ�งปลูกสร้างให์้ต้อง
ร่วิมรับุผู้ิดในการค่นเงินดังกล่าวิแก่โจัที่ก์ด้วิย โดยจัำาเลยที่ี� ๒ ในฐานะที่ายาที่โดยธรรมข้องนายกิตติศิักดิ�ต้อง
เข้้าร่วิมรับุผู้ิดต่อโจัที่ก์แที่นนายกิตติศิักดิ� เพียงไม่เกินที่รัพย์มรดกข้องนายกิตติศิักดิ�ที่ี�จัำาเลยที่ี� ๒ ได้รับุ สำาห์รับุ
จัำาเลยที่ี� ๓ แม้จัะมีส่วินได้รับุเงินจัากโจัที่ก์แต่ก็เป็นการได้รับุเงินที่ี�จั่ายเพ่�อชำาระห์นี�ให์้แก่จัำาเลยที่ี� ๓ แที่นนายกิตติศิักดิ�
ตามควิามประสงค์ข้องจัำาเลยที่ี� ๑ ผูู้้กู้ ไม่ใช่นิติกรรมที่ี�จัำาเลยที่ี� ๑ เป็นผูู้้ที่ำาข้ึ�น จัึงไม่ตกเป็นโมฆะ ที่ั�งเป็นการที่ี�จัำาเลย
ที่ี� ๓ ได้รับุชำาระห์นี�ที่ี�มีอยู่จัริงไวิ้โดยสุจัริต และได้ที่ำาการไถ่ถอนการจัำานองที่ี�ดินพร้อมสิ�งปลูกสร้างให์้แก่นายกิตติศิักดิ�
ไปแล้วิ จัำาเลยที่ี� ๓ จัึงไม่ต้องร่วิมรับุผู้ิดค่นเงินที่ี�ได้รับุไปแก่โจัที่ก์
จัึงพิพากษ์าให์้จัำาเลยที่ี� ๑ และที่ี� ๒ ร่วิมกันค่นเงิน ๖,๓๘๐,๐๐๐ บุาที่ พร้อมดอกเบุี�ยอัตราร้อยละ ๗.๕ ต่อปี
ในต้นเงินดังกล่าวินับุแต่วิันฟั้องเป็นต้นไปจันกวิ่าจัะชำาระเสร็จัแก่โจัที่ก์ โดยให์้จัำาเลยที่ี� ๒ ร่วิมรับุผู้ิดไม่เกินกวิ่า
ที่รัพย์มรดกข้องนายกิตติศิักดิ�ที่ี�จัำาเลยที่ี� ๒ ได้รับุ

(สร้ศักด้ิ� จันเกษม–นิพันธิ์ ช่่วยสกุล–ยงยุที่ธิ แสงรุ้่งเร้ือง)

การ้ที่ำานิติิกร้ร้มใด้ ๆ ก็ติาม ไม่ว่าจะเป็นการ้ หร้ือไม่ โด้ยสามาร้ถติร้วจสอบัได้้จากเว็บัไซติ์ข่อง
ที่ำานิติิกร้ร้มการ้ก้้ยืมเงิน และการ้ที่ำาสัญญาจำานอง ร้าช่กิจจานุเบักษา (https://ratchakitcha.soc.
ร้ะหว่างโจที่ก์กับัจำาเลยที่่� ๑ และการ้ที่ำาสัญญาซื�อข่ายที่่�ด้ิน go.th/) ซึ�งโด้ยส่วนใหญ่จะสามาร้ถติร้วจสอบัคำาสั�ง
พร้้อมสิ�งปล้กสร้้างร้ะหว่างจำาเลยที่่� ๑ กับันายกิติติิศักด้ิ� พิที่ักษ์ที่ร้ัพย์เด้็ด้ข่าด้ได้้ภายหลังจากบัุคคลด้ังกล่าว
เมื�อเป็นการ้ที่ำาภายหลังจากที่่�ศาลม่คำาสั�งพิที่ักษ์ที่ร้ัพย์ ถ้กพิที่ักษ์ที่ร้ัพย์เด้็ด้ข่าด้ปร้ะมาณ ๑ เด้ือนเศษ
จำาเลยที่่� ๑ เด้็ด้ข่าด้ติามพร้ะร้าช่บััญญัติิล้มละลาย ซึ�งนับัจากวันที่่�ศาลม่คำาสั�งพิที่ักษ์ที่ร้ัพย์เด้็ด้ข่าด้จน
พ.ศ. ๒๔8๒ มาติร้า ๒๒ และ ๒๔ และเป็นนิติิกร้ร้มที่่�ม่ ถึงการ้ที่่�คำาสั�งถ้กพิที่ักษ์ที่ร้ัพย์เด้็ด้ข่าด้ปร้ากฏลงใน
วัติถุปร้ะสงค์เป็นการ้ติ้องห้ามช่ัด้แจ้งโด้ยกฎหมายติาม เว็บัไซติ์ร้าช่กิจจานุเบักษานั�นจะม่ช่่วงร้ะยะเวลาปร้ะมาณ
ปร้ะมวลกฎหมายแพ่งและพาณิช่ย์ มาติร้า ๑๕๐ ย่อม ๑ เด้ือน ด้ังนั�น ในช่่วงร้ะยะเวลา ๑ เด้ือนด้ังกล่าว จึงเป็น
ติกเป็นโมฆะ อย่างไร้ก็ติาม การ้ที่ำานิติิกร้ร้มร้ับัช่ำาร้ะหน่� การ้ยากที่่�ค้่สัญญาจะติร้วจสอบัสถานะการ้ถ้ก
และไถ่ถอนจำานองร้ะหว่างนายกิติติิศักด้ิ�กับัจำาเลยที่่� ๓ พิที่ักษ์ที่ร้ัพย์เด้็ด้ข่าด้ข่องบัุคคลที่่�ตินจะผู้้กนิติิสัมพันธิ์ได้้
ไม่ติกเป็นโมฆะ เนื�องจากมิใช่่เป็นการ้ที่ำานิติิกร้ร้มโด้ยติร้ง ที่ั�งน่�ในความเห็นผู้้้เข่่ยน ซึ�งพิจาร้ณาจากข่้อเที่็จ
ข่องบัุคคลซึ�งถ้กศาลม่คำาสั�งพิที่ักษ์ที่ร้ัพย์เด้็ด้ข่าด้ จร้ิงติามคำาพิพากษาศาลฎ่กาด้ังกล่าว จำาเลยที่่� ๑ ถ้กศาล
และไม่เป็นนิติิกร้ร้มที่่�ม่วัติถุปร้ะสงค์เป็นการ้ติ้องห้าม พิที่ักษ์ที่ร้ัพย์เด้็ด้ข่าด้ติั�งแติ่วันที่่� ๑๔ พฤษภาคม ๒๕๕๗
ช่ัด้แจ้งด้้วยกฎหมายติามพร้ะร้าช่บััญญัติิล้มละลาย จำาเลยที่่� ๑ ยื�นข่อก้้เงินจากโจที่ก์หลังจากถ้กพิที่ักษ์ที่ร้ัพย์
พ.ศ. ๒๔8๒ มาติร้า ๒๒ และ ๒๔ ปร้ะกอบัปร้ะมวล เด้็ด้ข่าด้เพ่ยง ๑ วัน คือ วันที่่� ๑๕ พฤษภาคม ๒๕๕๗ และ
กฎหมายแพ่งและพาณิช่ย์ มาติร้า ๑๕๐ และจำาเลยที่่� ๓ หลังจากนั�นปร้ะมาณ ๑ เด้ือนเศษ ในวันที่่� ๒๕ มิถุนายน
ร้ับัช่ำาร้ะหน่�ไว้โด้ยสุจร้ิติ อ่กที่ั�งได้้ที่ำาการ้ไถ่ถอนจำานอง ๒๕๕๗ จำาเลยที่่� ๑ ได้้ที่ำาสัญญาก้้ยืมเงินจากโจที่ก์
ให้แก่นายกิติติิศักด้ิ�ไปแล้ว จึงม่ผู้ลสมบั้ร้ณ์ไม่ติกเป็นโมฆะ และจด้ที่ะเบั่ยนโอนกร้ร้มสิที่ธิิ�ที่่�ด้ินพร้้อมสิ�งปล้กสร้้าง
จากข่้อเที่็จจร้ิงติามคำาพิพากษาศาลฎ่กา ในวันเด้่ยวกันนั�นเอง จึงอาจเป็นไปได้้ว่าในช่่วงร้ะยะเวลา
ด้ังกล่าว จึงม่ข่้อที่่�พึงร้ะวัง คือ ก่อนที่ำาสัญญาใด้ ด้ังกล่าวค้่สัญญาอาจไม่ได้้ติร้วจหร้ืออาจติร้วจไม่พบั
ก็ติาม ค้่สัญญาควร้ติ้องติร้วจสอบัก่อนว่าบัุคคล การ้ถ้กคำาสั�งพิที่ักษ์ที่ร้ัพย์เด้็ด้ข่าด้ข่องจำาเลยที่่� ๑ ที่ั�งน่�
ด้ั งก ล่ าว ถ้ กศาล ม่ คำาสั� ง พิ ที่ั ก ษ์ ที่ร้ั พ ย์ เ ด้็ ด้ข่ า ด้ หากมองในมุมข่องปร้ะช่าช่นที่ั�วไปหร้ือนิติิบัุคคลที่่�มิได้้

10 ข่่าวเนติิบััณฑิิติยสภา