Page 8 - ข่าวเนติบัณฑิตยสภา เดือนพฤษภาคม ๒๕๖๗ ปีที่ ๓๗ ฉบับที่ ๔๑๘
P. 8
๕. อย่างไร้ก็ด้่ ผู้้้เข่่ยนเห็นว่า แม้กร้ณ่ติามข่้อหาร้ือ ไม่ช้ำ�รืะหน่�ให้ถู้กต้้องต้�มควรืต้�มปรืะมวลกฎหม�ยแพ่ง
ผู้้้ว่าจ้างจะไม่ม่สิที่ธิิเร้่ยกค่าปร้ับัในกร้ณ่ที่่�ผู้้้ร้ับัจ้าง และพ�ณี่ช้ย์ ม�ต้รื� ๓๘๑ วรืรืคแรืก นั�นเอง สำ่วนค่�ต้ัดลด
ไม่สามาร้ถส่งมอบังานได้้ภายในกำาหนด้เวลาแติ่ละงวด้งาน เปล่�ยนแปลงรื�ยก�รือันเป็นค่�เสำ่ยห�ยต้�มสำัญญ� จัึงเป็น
ก็ติาม แติ่หากการ้ส่งมอบังานล่าช่้าในแติ่ละงวด้นั�นที่ำาให้ ค่�สำ่นไหมที่ดแที่นต้�มปรืะมวลกฎหม�ยแพ่งและพ�ณี่ช้ย์
ผู้้้ว่าจ้างได้้ร้ับัเส่ยหาย ผู้้้ว่าจ้างก็ม่สิที่ธิิเร้่ยกร้้องค่าสินไหม ม�ต้รื� ๓๘๑ วรืรืคสำอง ที่่�ให้บังคับต้�มบัญญัต้่แห่งม�ต้รื�
ที่ด้แที่นความเส่ยหายอันเกิด้แติ่การ้นั�นจากผู้้้ร้ับัจ้างได้้ติาม ๓๘๐ วรืรืคสำอง โจัที่ก์จัะเรื่ยกค่�เสำ่ยห�ยต้�มบที่บัญญัต้่
ปร้ะมวลกฎหมายแพ่งและพาณิช่ย์ มาติร้า ๒๒๒ ที่ำานอง ดังกล่�วได้ต้่อเมื�อโจัที่ก์สำ�ม�รืถ้พ่สำูจัน์ได้ว่� โจัที่ก์ได้รืับ
เด้่ยวกันกับัคำาพิพากษาศาลฎ่กาที่่� ๒98๕/๒๕๑๗ และ คว�มเสำ่ยห�ยสำูงกว่�เบ่�ยปรืับที่่�กล่�วแล้ว โดยห�กม่ โจัที่ก์
คำาพิพากษาศาลฎ่กาด้ังน่� ก็ฟ้้องเรื่ยกค่�เสำ่ยห�ยจัำ�นวนที่่�สำูงกว่�เบ่�ยปรืับนั�นอ่กได้
คำาพิพากษ์าศิาลฎีกาที่ี� ๕๕๑๗/๒๕๓๗ ค่�ปรืับ สำำ�หรืับคด่น่�โจัที่ก์เรื่ยกค่�เสำ่ยห�ยซื้ึ�งไม่สำูงไปกว่�เบ่�ยปรืับ
รื�ยวันต้�มที่่�รืะบุไว้ในสำัญญ�จั้�งเหม�ที่ำ�ก�รืก่อสำรื้�ง ที่่�โจัที่ก์ได้รืับ ดังนั�น จัำ�เลยที่ั�งสำ�มจัึงไม่ต้้องรืับผู้่ดช้ดใช้้
คือเบ่�ยปรืับที่่�จัำ�เลยที่่� ๑ สำัญญ�ว่�จัะใช้้ให้แก่โจัที่ก์เมื�อต้น กำ�หนดเบ่�ยปรืับให้แก่โจัที่ก์อ่ก
8 ข่่าวเนติิบััณฑิิติยสภา
