Page 18 - ข่าวเนติบัณฑิตยสภา เดือนพฤษภาคม ๒๕๖๗ ปีที่ ๓๗ ฉบับที่ ๔๑๘
P. 18

๒. แม้การ้กร้ะที่ำาข่องนางโอบัไม่เป็นความผู้ิด้ฐาน     ๓. อย่างไร้ก็ติาม ความผู้ิด้ฐานที่ำาให้เส่ยที่ร้ัพย์ติาม
          วางเพลิงเผู้าที่ร้ัพย์ข่องผู้้้อื�นติามมาติร้า  ๒๑๗  ก็ติาม   มาติร้า ๓๕8 ข่องนางโอบัเป็นการ้กร้ะที่ำาผู้ิด้ติ่อนายแอบั
          แติ่ยังเป็นความผู้ิด้ติามมาติร้า ๒๒๐ วร้ร้คแร้ก ซึ�งบััญญัติิ  สาม่โด้ยช่อบัด้้วยกฎหมาย จึงไม่ติ้องร้ับัโที่ษติามมาติร้า
          ว่า “ผูู้้ใดกรืะที่ำ�ให้เก่ดเพล่งไหม้แก่วัต้ถุ้ใด ๆ แม้เป็นข้อง  ๗๑ วร้ร้คแร้ก ที่่�บััญญัติิว่า “ความผู้ิด้ติามที่่�บััญญัติิไว้ใน
          ตนเอง จันน่�จัะเป็นอันต้รื�ยแก่บุคคลอื�นหรืือที่รืัพย์ข้อง  มาติร้า ๓๓๔ ถึงมาติร้า ๓๓๖ วร้ร้คแร้ก และมาติร้า ๓๔๑
                             (๒)
          ผูู้้อื�น ต้้องรืะว�งโที่ษ....”   นอกจากนั�นในธิงคำาติอบัยัง  ถึงมาติร้า ๓๖๔ นั�น ถ้าเป็นการ้กร้ะที่ำาที่่�สาม่กร้ะที่ำาติ่อภร้ิยา
          ได้้วินิจฉัยว่าการ้กร้ะที่ำาข่องนางโอบัเป็นความผู้ิด้ฐานที่ำาให์้  หร้ือภริยากระที่ำาต่อสามี ผู้้้กร้ะที่ำาไม่ต้องรับุโที่ษ์”  (๓)
          เกิดเพลิงไห์ม้โดยประมาที่  ติามมาติร้า  ๒๒๕  อ่กด้้วย      ๔.  คำาพิพากษาศาลฎ่กาที่่�อ้างอิงในธิงคำาติอบั
          ซึ�งบััญญัติิว่า  “ผูู้้ใดกรืะที่ำ�ให้เก่ดเพล่งไหม้โดยปรืะม�ที่  ข่้อน่� ได้้แก่
          และเป็นเหตุ้ให้ที่รืัพย์ข้องผูู้้อื�นเสำ่ยห�ย  หรืือก�รืกรืะที่ำ�     คำาพิพากษ์าศิาลฎีกาที่ี� ๕๗๑๐/๒๕๔๑ วินิจฉัยว่า
          โดยปรืะม�ที่นั�นน่�จัะเป็นอันต้รื�ยแก่ช้่ว่ต้ข้องบุคคลอื�น  “จำาเลยซึ�งเป็นผู้้้จุด้ไฟ้จนเกิด้ไฟ้ไหม้บั้านเป็นเจ้าข่องบั้าน
          ต้้องรืะว�งโที่ษจัำ�คุกไม่เก่นเจั็ดปี หรืือปรืับไม่เก่นหนึ�งแสำน  เกิด้เหติุร้วมอย้่ด้้วยและเนื�องจากบัที่บััญญัติิมาติร้า ๒๑8
          สำ่�หมื�นบ�ที่ หรืือที่ั�งจัำ�ที่ั�งปรืับ” เหติุที่่�ธิงคำาติอบัเป็นเช่่นน่�  แห่งปร้ะมวลกฎหมายอาญา เป็นเหติุฉกร้ร้จ์ข่องมาติร้า
          ก็เนื�องมาจากแม้นางโอบัเจตินาจะที่ำาให้เกิด้เพลิงไหม้บั้าน  ๒๑๗  โด้ยมาติร้า  ๒๑8  บััญญัติิให้ผู้้้กร้ะที่ำาความผู้ิด้
          ข่องตินเองกับันายแอบั มิได้้ม่เจตินาจะที่ำาให้เกิด้เพลิงไหม้  ติ่อที่ร้ัพย์ที่่�ร้ะบัุไว้ในมาติร้า ๒๑8 (๑) ถึง (๖) ติ้องได้้ร้ับัโที่ษ
          สวนยางพาร้าข่องนายอย้่ซึ�งอย้่ติิด้กับับั้านที่่�เกิด้เหติุ แติ่  หนักข่ึ�น ด้ังนั�น การ้กร้ะที่ำาอันมิได้้เป็นความผู้ิด้ติามมาติร้า
          การ้ที่่�ไฟ้ลามไปไหม้สวนยางพาร้าด้ังกล่าวเกิด้จากความ  ๒๑๗ แม้กร้ะที่ำาติ่อที่ร้ัพย์ที่่�ร้ะบัุในมาติร้า ๒๑8 ผู้้้กร้ะที่ำา
          ปร้ะมาที่ข่องนางโอบั นางโอบัจึงม่ความผู้ิด้ติามมาติร้า  ย่อมไม่ม่ความผู้ิด้เช่่นกัน เมื�อมาติร้า ๒๑๗ บััญญัติิไว้แติ่
          ๒๒๕ ด้้วย                                    เพ่ยงว่าการ้วางเพลิงเผู้าที่ร้ัพย์ข่องผู้้้อื�นเป็นความผู้ิด้


          (๒)  ม�ต้รื� ๒๒๐ วรืรืคสำอง ยังบัญญัต้่ว่� “ถ้้�ก�รืกรืะที่ำ�คว�มผู้่ดดังกล่�วในวรืรืคแรืก เป็นเหตุ้ให้เก่ดเพล่งไหม้แก่ที่รืัพย์ต้�มที่่�รืะบุไว้ในม�ต้รื� ๒๑๘
               ผูู้้กรืะที่ำ�ต้้องรืะว�งโที่ษดังที่่�บัญญัต้่ไว้ในม�ต้รื� ๒๑๘”
          (๓)  ม�ต้รื� ๗๑ วรืรืคสำอง ยังบัญญัต้่ว่� “คว�มผู้่ดดังรืะบุม�น่� ถ้้�เป็นก�รืกรืะที่ำ�ที่่�ผูู้้บุพก�รื่กรืะที่ำ�ต้่อผูู้้สำืบสำันด�น ผูู้้สำืบสำันด�นกรืะที่ำ�ต้่อผูู้้บุพก�รื่ หรืือพ่�หรืือ
               น้องรื่วมบ่ด�ม�รืด�เด่ยวกันกรืะที่ำ�ต้่อกัน แม้กฎหม�ยม่ได้บัญญัต้่ให้เป็นคว�มผู้่ดอันยอมคว�มได้ ก็ให้เป็นคว�มผู้่ดอันยอมคว�มได้ และนอกจั�กนั�น
               ศ�ลจัะลงโที่ษน้อยกว่�ที่่�กฎหม�ยกำ�หนดไว้สำำ�หรืับคว�มผู้่ดนั�นเพ่ยงใดก็ได้”
   18       ข่่าวเนติิบััณฑิิติยสภา
   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23