Page 8 - ข่าวเนติบัณฑิตยสภา เดือนมิถุนายน ๒๕๖๗ ปีที่ ๓๗ ฉบับที่ ๔๑๙

เจาะฎี่กาเด่นื่

ฟ้้องข้อให้ลงโทษ ป.อ. ติ�มิมิ�ติร� ๑๔๙ แติ่ได้คว�มิว่�จัับกุุมโดยมิชอบแล้ว
เรีียกุรีับเงิินตามมาตรีา ๑๔๘ ศ�ลลงโทษไมิ่ได้เพิร�ะเป็นิก�รพิิพิ�กษ�
เกินิคำ�ข้อ คงลงโทษได้ติ�มิมิ�ติร� ๑๕7

รังสิชัย มนติ์ชัย พิมพ์สุรางค์
บัรรณก้ิจวิจารณ์ (๑) ชนินทรล้ีล้า (2) ชนินทรล้ีล้า (3)

คำาพิพากษาศีาลฎีีกาที� ๔7๘๙/๒๕๖๕
การที�จะเป็นื่ความผู้ิด็ต่าม ป.อ. มาต่รา ๑๔๙ จะต่้องได็้ความว่าเจ้าพนื่ักงานื่ต่ำารวจจับกุม ส. โด็ยชัอบ กล่าวค่อ
จับกุมข้ณะ ส. กำาลังเล่นื่การพนื่ันื่ แล้วหลัังจากนั้ั�นั้จึงเรีียกรีับเงินั้จาก ส. เพื่่�อที่ี�จะไม่่ดำำาเนั้ินั้คดำี แต่่เม่�อจำาเลยกับพวก
ไม่พบการเล่นื่การพนื่ันื่ไฮโลในื่ที�เกิด็เหตุ่ การจับกุม ส. จึงเป็นื่การีจับกุม่โดำยม่ิชอบ แม้จะมีการเรียก้รับัเงินจาก ส.
การกระทำาข้องจำาเลยกับพวกก็ไม่่อาจเป็็นั้ความ่ผิิดำต่าม ป.อ. มาต่รา ๑๔๙ ได็้ คงเป็็นั้ความ่ผิิดำตาม่ม่าตรีา ๑๔๘
แต่่โจทก์ไม่ได็้บรรยายฟ้้องข้อลงโทษในื่ความผู้ิด็ฐานื่ด็ังกล่าว จึงไม่่อาจลังโที่ษจำาเลัยไดำ้ เพราะต้องห้าม่
ต่าม ป็.วิ.อ. ม่าตรีา ๑๙๒ วรีรีคหนั้ึ�ง ประกอบม่าตรีา ๒๑๕ แลัะ ๒๒๕ กับ พื่.รี.บ. วิธีีพื่ิจารีณาคดำีทีุ่จรีิตแลัะป็รีะพื่ฤติ
ม่ิชอบ พื่.ศ. ๒๕๕๙ ม่าตรีา ๖ วรีรีคหนั้ึ�ง คงลังโที่ษไดำ้ ต่าม ป.อ. มาต่รา ๑๕7 ซึ่ึ�งเป็นื่บทความผู้ิด็ทั�วไปเท่านื่ั�นื่
ข้้อสังเกต ปิระมวล้ก้ฎหิมายอาญา มาต่รา ๑๔๘ เปิ็นเรื�องที�เจ้าพนัก้งานผ้้มีหิน้าที�โดียติรงใช้อำานาจ
ติามหิน้าที�โดียมิชอบั เช่น ก้ารจับักุ้มโดียมิชอบัหิรือแก้ล้้งจับัโดียไม่ปิราก้ฏว่าไดี้มีก้ารก้ระทำาความผิดี แติ่มาต่รา ๑๔๙
เปิ็นเรื�องที�เจ้าพนัก้งานใช้อำานาจติามหิน้าที�โดียชอบั แล้้วไปิเรียก้ รับั หิรือยอมรับัทรัพย์สินโดียมิชอบั เพื�อก้ระทำาก้าร
หิรือไม่ก้ระทำาก้ารในติำาแหิน่งไม่ว่าก้ารนั�นจะชอบัหิรือมิชอบัดี้วยหิน้าที� เช่น จับัผ้้ก้ระทำาความผิดีก้ฎหิมายจริง แติ่แล้้ว
ก้ล้ับัเรียก้เงินเพื�อใหิ้ปิล้่อยติัวหิรือไม่ดีำาเนินคดีี
คำาพิพาก้ษาศาล้ฎีก้าที� ๔78๙/2๕6๕ นี� โจทก์ฟ้้องข่อใหิ้ล้งโทษติามมาติรา 1๔๙ เมื�อโจทก้์
นำาสืบัไม่ไดี้ว่าจำาเล้ยก้ับัพวก้ก้ำาล้ังเล้่นก้ารพนันไฮโล้ในที�เก้ิดีเหิติุ จึงเป็นื่การจับกุมโด็ยมิชัอบ แล้วมีการ
เรีียกรีับเงินั้ในภายหิล้ัง แติ่ทางพิจารณาได็้ความว่า ก้ารก้ระทำาข่องจำาเล้ยก้ับัพวก้เปิ็นความผิดีติาม
มาติรา 1๔8 จ่งไม่อาจล้งโทษจำาเล้ยไดี้ เพราะติ้องหิ้ามมิใหิ้พิพาก้ษาเก้ินคำาข่อติาม ปิ.วิ.อ. มาติรา 1๙2
วรรคหิน่�ง ปิระก้อบัมาติรา 21๕ แล้ะ 22๕ ก้ับั พ.ร.บั.วิธีพิจารณาคดีีทุจริติแล้ะปิระพฤติิมิชอบั
พ.ศ. 2๕๕๙ มาติรา 6 วรรคหิน่�ง แติ่ยังคงล้งโทษไดี้ติาม ปิ.อ. มาติรา 1๕7 ซึ่่�งเปิ็นบัทความผิดีทั�วไปิเท่านั�น (๔)

(๑) ผ้้พิพาก้ษาหิัวหิน้าคณะในศาล้อุทธรณ์
(2) พิพาก้ษาศาล้อุทธรณ์
(3) ผ้้ช่วยผ้้พิพาก้ษา รุ่นที� 80
(๔) โดยปกติิเมื�อปิรับับัทล้งโทษจำาเล้ยติาม ปิ.อ. มาติรา 1๔8 หิรือมาติรา 1๔๙ อันเปิ็นบัทเฉพาะแล้้ว จ่งไม่จำาติ้องปิรับับัทล้งโทษติาม ปิ.อ. มาติรา 1๕7 อันเปิ็นบัททั�วไปิอีก้
(เช่น ฎ. 17๔๙/2๕๔๕ , 1170/2๕๔2 , 1๕32/2๕๔3 , 208๔-208๕/2๕26 , 1๕61/2๕2๕ , 21๕๙/2๕18 , 2๙06/2๕17 , 1138/2๕0๕)

8 ข่่าวเนติิบััณฑิิติยสภา