Page 24 - อัยการนิเทศ (หนังสือราชการของสำนักงานอัยการสูงสุด) เล่มที่ 86 พ.ศ. 2564
P. 24
ชี้ขาดอำนาจสอบสวนซึ่งอยู่ในความรับผิดชอบของเจ้าพนักงานตำรวจต่างกอง
บัญชาการ
คำชี้ขาดเขตอำนาจสอบสวนที่ ๒/๒๕๖๓
ป.วิ.อ. อำนาจสอบสวน (มาตรา ๑๙ (๓) ,วรรคท้าย (ข), ๒๑, ๒๑/๑)
ความผิดฐานฉ้อโกงกับความผิดฐานรับของโจรเกิดขึ้นต่างท้องที่กัน แต่เป็นทรัพย์
สิ่งเดียวกัน โดยถูกฉ้อโกงจากท้องที่หนึ่งแล้วนำไปจำหน่ายให้แก่ผู้รับของโจรอีกท้องที่หนึ่ง
โดยมีผู้กระทำความผิดหลายคน ทั้งที่เป็นตัวการในการฉ้อโกง ผู้สมรู้และผู้รับของโจร อันเป็น
กรณีความผิดหลายฐานต่อเนื่องและกระทำต่อเนื่องกันในท้องที่ต่าง ๆ เกินกว่าท้องที่หนึ่งขึ้นไป
ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๙ (๓) ซึ่งก่อนที่จะจับผู้ต้องหาในคดีนี้
ได้ตามหมายจับ พนักงานสอบสวนสถานีตำรวจภูธรหนองปลิงได้พบการกระทำความผิดก่อน
และดำเนินการสอบสวนตั้งแต่ต้น แต่ยังจับกุมผู้ต้องหาในคดีนี้ไม่ได้ตามประมวลกฎหมายวิธี
พิจารณาความอาญา มาตรา ๑๙ วรรคท้าย (ข) แม้ต่อมาจะจับผู้ต้องหาได้ภายในเขตพื้นที่
สถานีตำรวจภูธรปากช่อง ก็หาทำให้พนักงานสอบสวนสถานีตำรวจภูธรหนองปลิงพ้นจากการ
เป็นพนักงานสอบสวนผู้รับผิดชอบไปไม่ และหลังจากจับกุมผู้ต้องหาได้ ผู้เสียหายจะถอน
คำร้องทุกข์ไม่ประสงค์ดำเนินคดีกับผู้ต้องหาทั้งสองในความผิดฐานฉ้อโกง ก็มีผลเพียงทำให้
สิทธิในการนำคดีอาญามาฟ้องผู้ต้องหาทั้งสองในความผิดฐานฉ้อโกงระงับไปเท่านั้น หาทำให้
ความผิดฐานฉ้อโกงและความผิดฐานรับของโจรในคดีนี้มิใช่ความผิดต่อเนื่องไม่ กรณีนี้
การสอบสวนซึ่งอยู่ในความรับผิดชอบของเจ้าพนักงานตำรวจต่างกองบัญชาการกัน
จึงต้องปฏิบัติตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๒๑, ๒๑/๑ ประกาศ
คณะรักษาความสงบแห่งชาติ ฉบับที่ ๑๑๕/๒๕๕๗ ลงวันที่ ๒๑ กรกฎาคม ๒๕๕๗ ข้อ ๑
______________________________
ด้วยรองผู้กำกับการสอบสวน หัวหน้างานสอบสวน สถานีตำรวจภูธรปากช่อง ปฏิบัติราชการแทน
ผู้กำกับการสถานีตำรวจภูธรปากช่อง หารือว่า เมื่อวันที่ ๒ มิถุนายน ๒๕๕๖ เวลาประมาณ
๑๕.๐๐ นาฬิกา นางสาว อ. ผู้เสียหาย ได้แจ้งความร้องทุกข์ต่อพนักงานสอบสวนสถานีตำรวจภูธร
หนองปลิง จังหวัดนครสวรรค์ ให้ดำเนินคดีกับนาย ก. และนาย ณ. และผู้เกี่ยวข้อง โดยกล่าวหาว่า
ร่วมกันฉ้อโกงทรัพย์รถยนต์เก๋งของผู้เสียหาย พนักงานสอบสวนสถานีตำรวจภูธรหนองปลิงได้รับ
คำร้องทุกข์ไว้ดำเนินคดีตามกฎหมาย ต่อมาวันที่ ๓๐ กรกฎาคม ๒๕๕๖ พนักงานสอบสวนสถานี
ตำรวจภูธรหนองปลิงได้แจ้งข้อกล่าวหานาย ก. และนาย ณ. ในวันเดียวกันผู้เสียหายได้ขอถอน
คำร้องทุกข์ไม่ประสงค์จะดำเนินคดีกับนาย ก. และนาย ณ. อีกต่อไป จากการสอบสวนของ
พนักงานสอบสวนสถานีตำรวจภูธรหนองปลิงได้ความว่านาย ณ. ได้ขายรถยนต์คันดังกล่าวให้กับ
นางสาว ส. จึงได้รวบรวมพยานหลักฐานดำเนินคดีกับนางสาว ส. ในความผิดฐานรับของโจร
ศาลจังหวัดนครสวรรค์ได้ออกหมายจับเพื่อนำตัวมาดำเนินคดีตามกฎหมาย ต่อมาในวันที่
๘ มกราคม ๒๕๖๓ จับกุมตัวนางสาว ส. นำส่งพนักงานสอบสวนสถานีตำรวจภูธรหนองปลิง
1 คำชี้ขาดความเห็นแย้ง
