Page 26 - อัยการนิเทศ (หนังสือราชการของสำนักงานอัยการสูงสุด) เล่มที่ 86 พ.ศ. 2564
P. 26

กรณีข้อเท็จจริงไม่อาจทราบได้อย่างแน่นอนว่าผู้ต้องหามีเจตนาลักทรัพย์เมื่อใด
          ย่อมเป็นการไม่แน่ว่าการกระทำความผิดอาญาเกิดในท้องที่ใดในระหว่างหลายท้องที่

          ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๙ (๑)
          คำชี้ขาดเขตอำนาจสอบสวนที่ ๓/๒๕๖๓


          ป.วิ.อ. อำนาจสอบสวน (มาตรา ๑๙, ๒๑)

                ผู้กล่าวหาได้ว่าจ้างให้ผู้ต้องหาขับรถยนต์บรรทุกหกล้อบรรทุกผลมะพร้าวของผู้กล่าวหา
          จากบ้านพักของผู้กล่าวหาที่ตำบลตันหยงดาลอ อำเภอยะหริ่ง จังหวัดปัตตานี เพื่อไปส่งให้
          ลูกค้าของผู้กล่าวหาที่จังหวัดราชบุรี เมื่อผู้กล่าวหาโทรศัพท์สอบถามลูกค้าเพื่อจะให้โอน
          ค่ามะพร้าวให้ จึงทราบว่าผู้ต้องหาไม่ได้นำมะพร้าวไปส่งแต่อย่างใด จึงโทรศัพท์สอบถาม
          ผู้ต้องหา ผู้ต้องหารับว่าได้นำมะพร้าวไปขาย ที่ตำบลวัดประดู่ อำเภออัมพวา จังหวัดสมุทรสงคราม
          ข้อเท็จจริงไม่อาจทราบได้อย่างแน่นอนว่า ผู้ต้องหามีเจตนาลักทรัพย์เมื่อใดในระหว่างเวลา
          ตั้งแต่ขับรถยนต์บรรทุกออกจากบ้านพักของผู้กล่าวหาที่จังหวัดปัตตานีตลอดทางไปจนถึง

          จังหวัดสมุทรสงคราม จึงเป็นการไม่แน่ว่าการกระทำความผิดอาญาได้กระทำในท้องที่ใด
          ในระหว่างหลายท้องที่  ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา  มาตรา ๑๙ (๑)
          พนักงานสอบสวนในท้องที่หนึ่งท้องที่ใดที่เกี่ยวข้องมีอำนาจสอบสวนได้  ตามประมวล
          กฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๙ วรรคหนึ่ง และในกรณีที่ยังจับผู้ต้องหาไม่ได้
          พนักงานสอบสวนในท้องที่ที่พบการกระทำผิดก่อนอยู่ในเขตอำนาจเป็นผู้รับผิดชอบในการ
          สอบสวน ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๙ วรรคท้าย (ข) เมื่อคดีนี้
          ผู้กล่าวหาได้ร้องทุกข์ต่อพนักงานสอบสวนสถานีตำรวจภูธรยะหริ่งให้ดำเนินคดีกับผู้ต้องหา

          จึงถือว่าพนักงานสอบสวน สถานีตำรวจภูธรยะหริ่งพบการกระทำผิดก่อน มีอำนาจสอบสวน
          และเป็นผู้รับผิดชอบในการสอบสวน
                                  ______________________________

                ข้อเท็จจริงได้ความว่า ก่อนเกิดเหตุผู้กล่าวหาได้ว่าจ้างให้ผู้ต้องหาซึ่งเป็นลูกจ้างทำหน้าที่
          ขับรถยนต์บรรทุกหกล้อของผู้กล่าวหาไปส่งมะพร้าวให้ลูกค้า  โดยให้ค่าจ้างตามจำนวนครั้ง
          ที่ผู้ต้องหาวิ่งขนส่งได้ ต่อมาผู้ต้องหาได้ขับรถยนต์บรรทุกหกล้อคันดังกล่าวบรรทุกมะพร้าวจำนวน
          ๗,๗๕๐ ลูก ออกจากบ้านพักของผู้กล่าวหาที่ตำบลตันหยงดาลอ อำเภอยะหริ่ง จังหวัดปัตตานี
          ไปส่งให้ลูกค้าของผู้กล่าวหาที่จังหวัดราชบุรี เมื่อผู้กล่าวหาโทรศัพท์สอบถามลูกค้าเพื่อจะให้โอน

          ค่ามะพร้าวให้ จึงทราบว่าผู้ต้องหาไม่ได้นำมะพร้าวไปส่งแต่อย่างใด จึงโทรศัพท์สอบถามผู้ต้องหา
          ผู้ต้องหารับว่าได้นำมะพร้าวไปขาย ที่ตำบลวัดประดู่ อำเภออัมพวา จังหวัดสมุทรสงคราม และ
          แจ้งว่าจะนำเงินค่ามะพร้าวคืนให้ผู้กล่าวหา แต่ไม่นำเงินค่ามะพร้าวมาให้ ผู้กล่าวหาจึงแจ้งความ
          ร้องทุกข์ต่อพนักงานสอบสวนสถานีตำรวจภูธรยะหริ่งให้ดำเนินคดีกับผู้ต้องหา  ผู้กำกับการ
          สถานีตำรวจภูธรหริ่ง จังหวัดปัตตานี ได้ส่งคำร้องทุกข์ให้พนักงานสอบสวนสถานตำรวจภูธรอัมพวา
          จังหวัดสมุทรสงครามดำเนินการ ผู้กำกับการสถานีตำรวจภูธรอัมพวาได้ส่งคำร้องทุกข์คืนให้




              1     คำชี้ขาดความเห็นแย้ง
   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31