Page 33 - อัยการนิเทศ (หนังสือราชการของสำนักงานอัยการสูงสุด) เล่มที่ 86 พ.ศ. 2564
P. 33
ยื่นงบการเงินลงวันที่ไม่ตรงกับวันลงมติอนุมัติ แต่มีรายละเอียดตรงตามที่ที่ประชุม
มีมติ ไม่เป็นการแจ้งข้อความอันเป็นเท็จอันเป็นองค์ประกอบความผิดหรือข้อสำคัญ
ในคดีแก่เจ้าพนักงาน
คำชี้ขาดความเห็นแย้งที่ ๑๑๘/๒๕๖๓
ป.อ. แจ้งข้อความอันเป็นเท็จแก่เจ้าพนักงาน (มาตรา ๑๓๗)
ผู้ต้องหายื่นงบการเงินของบริษัทต่อที่ประชุม แต่มีเหตุต้องเลื่อนการประชุมออกไป
ที่ประชุมได้อนุมัติงบการเงินซึ่งเป็นเอกสารงบการเงินฉบับเดิมในการประชุมครั้งต่อมา การที่
ผู้ต้องหานำเอกสารงบการเงินดังกล่าวมีรายละเอียดตรงตามที่ที่ประชุมมีมติอนุมัติ มิได้
ถูกเปลี่ยนแปลงแก้ไขยื่นต่อกรมพัฒนาธุรกิจการค้าในภายหลัง เพียงแต่วันที่ที่ได้รับการลงมติ
เห็นชอบไม่ถูกต้องเพราะไม่ตรงกับวันลงมติเห็นชอบจากที่ประชุม ยังฟังไม่ได้ว่าผู้ต้องหา
แจ้งข้อความอันเป็นเท็จอันเป็นองค์ประกอบความผิดหรือข้อสำคัญในคดีแก่เจ้าพนักงานซึ่งอาจ
ทำให้บุคคลอื่นหรือประชาชนได้รับความเสียหาย
______________________________
ข้อเท็จจริงได้ความว่าผู้กล่าวหาเป็นผู้ถือหุ้นของบริษัท น. ตรวจสอบพบการทุจริตภายใน
บริษัท น. ในวันที่ ๔ กันยายน ๒๕๖๐ เวลากลางวัน ผู้กล่าวหาเดินทางไปที่กรมพัฒนาธุรกิจการค้า
กระทรวงพาณิชย์ เพื่อตรวจสอบเอกสารงบการเงินและบัญชีรายชื่อผู้ถือหุ้น พบว่าแบบนำส่ง
งบการเงินที่กรมพัฒนาธุรกิจการค้ารับไว้เมื่อวันที่ ๙ ธันวาคม ๒๕๕๙ เป็นงบการเงินรอบปีบัญชีสิ้นสุด
วันที่ ๓๐ มิถุนายน ๒๕๕๙ ที่ได้รับการอนุมัติจากที่ประชุมผู้ถือหุ้น ครั้งที่ ๑/๒๕๕๙ เมื่อวันที่
๓๑ ตุลาคม ๒๕๕๙ ไม่ตรงกับความเป็นจริง ความจริงแล้วตามรายงานการประชุมสามัญ ผู้ถือหุ้น
ประจำปี ๒๕๕๙ ครั้งที่ ๑/๒๕๕๙ ระบุว่าไม่มีการพิจารณางบการเงินดังกล่าว แต่มีการเห็นชอบ
อนุมัติงบดุลและงบดุลกำไรขาดทุนในการประชุมสามัญผู้ถือหุ้นประจำปี ๒๕๕๙ ครั้งที่ ๓ เมื่อ
วันที่ ๖ ธันวาคม ๒๕๕๙ ซึ่งข้อความดังกล่าวผู้ต้องหาทราบอยู่ก่อนแล้วว่าไม่ตรงกับความเป็นจริง
แล้วยังนำข้อความอันเป็นเท็จดังกล่าวแจ้งต่อนายทะเบียนกรมพัฒนาธุรกิจการค้า กระทรวงพาณิชย์
ทำให้ผู้กล่าวหาซึ่งเป็นผู้ถือหุ้น ผู้อื่นหรือประชาชนได้รับความเสียหาย จึงได้แจ้งความร้องทุกข์
ให้ดำเนินคดีกับผู้ต้องหา
คดีมีปัญหาให้อัยการสูงสุดชี้ขาดว่า การกระทำของผู้ต้องหาเป็นความผิดฐานแจ้งข้อความ
อันเป็นเท็จแก่เจ้าพนักงานซึ่งอาจทำให้ผู้อื่นหรือประชาชนเสียหายหรือไม่
อัยการสูงสุดพิจารณาแล้ว เห็นว่า คดีมีนางสาว ศ. พนักงานบัญชีของบริษัท น. ให้การ
เป็นพยานว่าพนักงานบัญชีของบริษัท น. ผู้ตรวจสอบบัญชีเป็นผู้จัดทำเอกสารงบการเงิน
เสนอกรรมการบริษัท ซึ่งขณะนั้นผู้ต้องหาเป็นกรรมการผู้มีอำนาจลงชื่อรับรองข้อมูลการเงินและ
รายงานผู้ตรวจสอบบัญชี ต่อมาได้มีการเสนอเอกสารงบการเงินของบริษัทต่อที่ประชุมสามัญผู้ถือหุ้น
เพื่อให้ตรวจสอบในการประชุม ครั้งที่ ๑/๒๕๕๙ เมื่อวันที่ ๓๑ ตุลาคม ๒๕๕๙ แต่ในวันดังกล่าว
เกิดเหตุการณ์วุ่นวายในที่ประชุมจึงเลื่อนวันประชุมออกไป ที่ประชุมได้ลงมติอนุมัติงบการเงิน
อัยการนิเทศ เล่มที่ ๘๖ พ.ศ. ๒๕๖๔ 2
