Page 69 - เอกสารคำสอนทวารวดี - ศรีวิชัย
P. 69

77  Jean Boisselier, “Recherches archéologiques en Thaïlande. Rapport préliminaire de la
                       Mission (25 juillet – 28 novembre 1964),” Arts Asiatiques Tome XII (1965) : fig.16.

                              78  หม่อมเจ้า สุภัทรดิศ ดิศกุล, “วิวัฒนาการของประติมากรรมสมัยทวารวดี,” ใน ท่องอารยธรรม:
                       การค้นคว้าเกี่ยวกับโบราณคดีในประเทศไทย, พิมพ์ครั้งที่ 2 (กรุงเทพฯ: ส านักพิมพ์ธุรกิจก้าวหน้า, 2540),
                       219.
                              79  Rungrot Phiromanukun, “Les bornes rituelles du nord-est de la-ThaÏlande,” en Dvãravatî
                       aux sources du bouddhisme en Thaïland, eds. by Pierre Baptise et Thierry Zéphir (Paris: Musee
                       Guimet, 2009), 101, fig.5.

                              80  ผาสุข อินทราวุธ, สุวรรณภูมิจากหลักฐานทางโบราณคดี (กรุงเทพฯ: ภาควิชาโบราณคดี คณะ
                       โบราณคดี มหาวิทยาลัยศิลปากร, 2548), 70.
                              81  เรื่องเดียวกัน, 71.
                              82  ก าหนดอายุด้วยวิธีการทางวิทยาศาสตร์หลายวิธี เช่น radiocarbon, AMS และ Optically

                       Stimulated Luminescence หรือ OSL ดูใน Zolkurnian Hassan, Stephen Chia and Hamid Mohd Isa,
                       “Survey and Excavation of an Ancient Monument in Sungai Batu, Bujang Valley, Kedah, Malaysia,” in
                       Bujang Valley and Early Civilizations in Southeast Asia, ed. By Stephen Chia and Barbara Watson
                       Andaya (Malaysia: Department of National Heritage, 2011), 35, 47.
                              83  พิริยะ ไกรฤกษ์ เสนอความเห็นไปในแนวทางที่ท าให้เชื่อได้ว่า อู่ทองคือจินหลิน ดูใน
                       ประวัติศาสตร์ศิลปะและโบราณคดีในประเทศไทย (กรุงเทพฯ: บริษัท อมรินทร์ พริ้นติ้ง กรุ๊พ จ ากัด, 2533),

                       187. ธิดา สาระยา ก็เสนอว่า เมืองอู่ทอง คือ จินหลิน (ดินแดนทอง) โดยอาศัยการเทียบเคียงค าแปลของ
                       ภาษาจีน ดูใน (ศรี)ทวารวดี: ประวัติศาสตร์ยุคต้นของสยามประเทศ (กรุงเทพฯ: เมืองโบราณ, 2532), 92.
                              84  ชิน อยู่ดี, “ลูกปัดที่เมืองเก่าอู่ทอง,” ใน โบราณวิทยาเรื่องเมืองอู่ทอง, 51 - 58.
                              85  ผาสุข อินทราวุธ, ทวารวดี การศึกษาเชิงวิเคราะห์จากหลักฐานทางโบราณคดี, 104 ;
                       อรุณศักดิ์ กิ่งมณี, “โบราณวัตถุชิ้นส าคัญของเมืองอู่ทอง,” ใน โบราณคดีเมืองอู่ทอง (นนทบุรี: ส านักงาน

                       โบราณคดีและพิพิธภัณฑสถานแห่งชาติที่ 2 สุพรรณบุรี, 2545), 125.
                              86  มยุรี วีระประเสริฐ, “คลอมท่อม แหล่งอุตสาหกรรมท าลูกปัด และเมืองท่าขนถ่ายสินค้าสมัยโบราณ
                       ,” ใน ปัจจุบันของโบราณคดีไทย, 45 - 46.
                              87  สุรพล นาถะพินธุ, “ข้อมูลเพิ่มใหม่จากการขุดค้นแหล่งโบราณคดีเมืองอู่ทอง,” ใน เอกสาร
                       ประกอบการสัมมนา “จากทวารวดีถึงสุพรรณภูมิ: หลักฐานและข้อมูลใหม่ทางโบราณคดี (สุพรรณบุรี:
                       ส านักงานโบราณคดีและพิพิธภัณฑสถานแห่งชาติที่ 2, 2542), 95 – 103.

                              88  สฤษดิ์พงศ์ ขุนทรง, เมืองโบราณอู่ทอง: ผลการขุดค้นทางโบราณคดีที่เนินพลับพลา ปี 2558
                       (กรุงเทพฯ: ภาควิชาโบราณคดี คณะโบราณคดี มหาวิทยาลัยศิลปากร, 2559), 215 – 218.
                              89  สฤษดิ์พงศ์ ขุนทรง, “พัฒนาการทางวัฒนธรรมของเมืองนครปฐมโบราณในช่วงก่อนพุทธศตวรรษ
                       ที่ 19,” (วิทยานิพนธ์ปริญญาปรัชญาดุษฎีบัณฑิต สาขาโบราณคดีสมัยประวัติศาสตร์ บัณฑิตวิทยาลัย
                       มหาวิทยาลัยศิลปากร, 2553), 146.

                              90  เรื่องเดียวกัน, 219.
                              91  หลักฐานของยุคเหล็กในจังหวัดนครปฐมคือ วัตถุส าริดคล้ายกับวัตถุในวัฒนธรรมด่งเซิน
                       (Dong Son) ของเวียดนามตอนเหนือและจีนตอนใต้ พบจากบ่อทรายในอ าเภอดอนตูมทางตอนเหนือของ




                                                               63
   64   65   66   67   68   69   70   71   72   73   74