Page 17 - ข่าวเนติบัณฑิตยสภา เดือนเมษายน ๒๕๖๗ ปีที่ ๓๗ ฉบับที่ ๔๑๗
P. 17
วิเคราะห์ข่�อสอบักฎีหมาย
: วิธีีการติอบัและติัวอย่าง
ข้้อสอบัเนติิบััณฑิิติ ภาค ๒ สมัยที� ๗๖ ปีการศึกษา ๒๕๖๖
วิชูากฎหมายวิธีีพิจัารณาความแพ่ง (การบัังคับัคดี)
(๑)
รวินที่์ ชััยภิวัติรภักด่
คำำาถามข้้อ่ ๗ การยึดที่รัพย์สินข่องลูกหน่�ติามคำาพิพากษา
ชัั�นบัังคับัคด่แพ่งเร้�องหนึ�ง เจ้าพนักงานบัังคับัคด่ ประมวลกฎหมายวิธิ่พิจารณาความแพ่ง มาติรา ๓๑๕
ยึดที่่�ดินโฉนดเลข่ที่่� ๗8๙ ข่องจำาเลยเพ้�อข่ายที่อดติลาด บััญญัติิให้ม่ผู้ลดังติ่อไปน่� (๑) การที่่�ลูกหน่�ติามคำาพิพากษา
เอาเงินชัำาระหน่�ติามคำาพิพากษาแก่โจที่ก์ เจ้าพนักงาน ได้ก่อให้เกิดโอน หร้อเปล่�ยนแปลงซึ่ึ�งสิที่ธิิในที่รัพย์สินที่่�
บัังคับัคด่ได้แจ้งการยึดให้แก่จำาเลยและเจ้าพนักงาน ถูกยึดภายหลังที่่�ได้ที่ำาการยึดไว้แล้วนั�น หาอาจใชั้ยันแก่
ที่่�ดินแล้ว แติ่เจ้าพนักงานบัังคับัคด่มิได้แจ้งการยึดให้แก่ เจ้าหน่�ติามคำาพิพากษาหร้อเจ้าพนักงานบัังคับัคด่ได้ไม่
ธินาคารไที่ย จำากัด (มหาชัน) เจ้าหน่�ผูู้้รับัจำานองที่่�ดินไว้ การที่่�จำาเลยซึ่ึ�งเป็นลูกหน่�ติามคำาพิพากษานำาที่่�ดิน
จากจำาเลย หลังจากนั�นจำาเลยได้นำาที่่�ดินที่่�ยึดดังกล่าวให้ ออกให้ผูู้้ร้องเชั่าภายหลังเม้�อการยึดที่่�ดินข่องจำาเลย
ผูู้้ร้องเชั่าเป็นเวลา ๓ ปี โดยที่ำาหนังส้อสัญญาเชั่ากันเอง ม่ผู้ลแล้ว ย่อมเป็นการก่อให้เกิดหร้อเปล่�ยนแปลงซึ่ึ�งสิที่ธิิ
ระหว่างจำาเลยกับัผูู้้ร้อง ในที่รัพย์สินที่่�ถูกยึด การเชั่าที่่�ดินจึงหาอาจใชั้ยันแก่เจ้าหน่�
ให้วินิจฉัยว่า การยึดที่่�ดินข่องจำาเลยโดย ติามคำาพิพากษาหร้อเจ้าพนักงานบัังคับัคด่ได้ไม่
เจ้าพนักงานบัังคับัคด่มิได้แจ้งการยึดให้แก่ธินาคารไที่ย ติามบัที่กฎหมายดังกล่าว (เที่่ยบัคำาพิพากษาฎ่กา
จำากัด (มหาชัน) ผูู้้รับัจำานองเป็นการชัอบัด้วยกฎหมาย ที่่� ๑๐๐๒/๒๕๑๑)
หร้อไม่ และการเชั่าที่่�ดินระหว่างจำาเลยกับัผูู้้ร้องจะใชั้ยัน
แก่โจที่ก์หร้อเจ้าพนักงานบัังคับัคด่ได้หร้อไม่
หมายเหตุ่
จากการติรวจข่้อสอบัข่้อน่�ได้ข่้อสังเกติ ดังน่�
ธงคำำาต่อ่บ ๑. ข่อให้นักศัึกษาเข่่ยนติอบัข่้อสอบัด้วยลายม้อที่่�
ประมวลกฎหมายวิธิ่พิจารณาความแพ่ง ผูู้้ติรวจข่้อสอบัอ่านออก โดยไม่จำาเป็นติ้องเป็นลายม้อ
มาติรา ๓๑๒ วรรคหนึ�ง บััญญัติิถึงวิธิ่ปฏิิบััติิการยึด ที่่�สวย อันน่�เป็นประเด็นสำาคัญประการหนึ�งที่่�จะที่ำาให้ได้
อสังหาริมที่รัพย์ข่องลูกหน่�ติามคำาพิพากษา และติาม คะแนนด่
วรรคสาม กำาหนดว่า เม้�อได้แจ้งการยึดให้ลูกหน่� ๒. เกณฑิ์การให้คะแนนข่้อน่� ค้อ ประเด็นแรก
ติามคำาพิพากษาและเจ้าพนักงานที่่�ดินแล้วให้ถ้อว่า เร้�องที่่�เจ้าพนักงานบัังคับัคด่ไม่แจ้งการยึดให้ผูู้้รับัจำานอง
เป็นการยึดติามกฎหมาย โดยมิได้ให้เจ้าพนักงาน ที่ราบัส่งผู้ลให้การยึดชัอบัด้วยกฎหมายหร้อไม่ ๕ คะแนน
บัังคับัคด่จะติ้องแจ้งการยึดให้แก่ธินาคารไที่ย และประเด็นที่่�สอง เร้�องการที่ำาสัญญาเชั่าที่่�ดินระหว่าง
จำากัด (มหาชัน) เจ้าหน่�ผูู้้รับัจำานองซึ่ึ�งเป็นบัุคคล จำาเลยและผูู้้ร้องจะใชั้ยันโจที่ก์หร้อเจ้าพนักงานบัังคับัคด่
ผูู้้ม่ส่วนได้เส่ยในการบัังคับัคด่ด้วย เม้�อเจ้าพนักงาน ได้หร้อไม่ ๕ คะแนน แติ่ส่วนใหญ่นักศัึกษาจะติอบัประเด็น
บัังคับัคด่ได้แจ้งการยึดให้แก่จำาเลยซึ่ึ�งเป็นลูกหน่�ติาม แรกอย่างละเอ่ยด แล้วติอบัประเด็นที่่�สองสั�น ๆ ไม่ครบัถ้วน
คำาพิพากษาและเจ้าพนักงานที่่�ดินแล้ว การที่่�เจ้าพนักงาน ส่งผู้ลให้ได้คะแนนในประเด็นที่่�สองน้อยติามไปด้วย ที่ั�ง ๆ ที่่�
บัังคับัคด่ยึดที่่�ดินข่องจำาเลยจึงชัอบัด้วยกฎหมาย นำ�าหนักคะแนนเที่่ากัน
(เที่่ยบัคำาพิพากษาฎ่กาที่่� ๓8๓๕/๒๕๒๔)
(๑) อัยู่การจังหัวัด็ป็ระจำาสำานักงานอัยู่การสูงสุด็, อนุกรรมการพิจารณามาตรฐานการศัึกษาฯ เนติบัณฑิิตยู่สภา
ข่่าวเนติิบััณฑิิติยสภา 17
