Page 70 - อัยการนิเทศ (หนังสือราชการของสำนักงานอัยการสูงสุด) เล่มที่ 86 พ.ศ. 2564
P. 70

คู่กรณีเดียวกันกับคดีอาญาหมายเลขดำที่ อ. ๗๘/๒๕๖๒ ของศาลอาญาธนบุรี ได้ไกล่เกลี่ย
          ข้อพิพาทคดีนี้ต่อศาลอาญาธนบุรีและตกลงระงับข้อพิพาททางอาญากันแล้ว ถือว่าสิทธินำคดีอาญา

          มาฟ้องระงับไปตามมาตรา ๓๕ แห่งพระราชบัญญัติการไกล่เกลี่ยข้อพิพาท พ.ศ. ๒๕๖๒ นั้น
          เห็นว่า แม้ขณะที่ผู้เสียหายและจำเลยตกลงกันในคดีอาญาหมายเลขดำที่ อ. ๗๘/๒๕๖๒ ของ
          ศาลอาญาธนบุรี เมื่อวันที่ ๑๘ มีนาคม ๒๕๖๒ ยังไม่มีการประกาศใช้บังคับพระราชบัญญัติ
          การไกล่เกลี่ยข้อพิพาท พ.ศ. ๒๕๖๒ ก็ตาม แต่ขณะที่จำเลยยื่นฎีกาเมื่อวันที่ ๙ ธันวาคม ๒๕๖๒
          พระราชบัญญัติดังกล่าวมีผลใช้บังคับแล้ว ดังนี้ สิทธินำคดีอาญามาฟ้องระงับไปหรือไม่ จึงต้อง
          พิจารณาตามกฎหมายที่ใช้บังคับในขณะที่จำเลยยื่นฎีกา เมื่อพระราชบัญญัติการไกล่เกลี่ยข้อพิพาท

          พ.ศ. ๒๕๖๒ มาตรา ๓ ให้คำนิยาม การไกล่เกลี่ยข้อพิพาท หมายความว่า การดำเนินการเพื่อให้
          คู่กรณีมีโอกาสเจรจาตกลงกันระงับข้อพิพาททางแพ่งและทางอาญาโดยสันติวิธีและปราศจาก
          การวินิจฉัยชี้ขาดข้อพิพาท ทั้งนี้ไม่รวมถึงการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทที่ดำเนินการในชั้นศาลและ
          ในชั้นบังคับคดี ดังนั้น การไกล่เกลี่ยข้อพิพาทตามมาตรา ๓๕ แห่งพระราชบัญญัติดังกล่าวจึงไม่รวมถึง
          การไกล่เกลี่ยข้อพิพาทที่ดำเนินการในชั้นศาล เมื่อผู้เสียหายและจำเลยตกลงกันเกี่ยวกับคดีนี้

          ในคดีอาญาหมายเลขดำที่ อ.  ๗๘/๒๕๖๒  ของศาลอาญธนบุรี ระหว่างการพิจารณาของ
          ศาลอาญาธนบุรีจึงเป็นการไกล่กลี่ยข้อพิพาทที่ดำเนินการในชั้นศาล  กรณีไม่เป็นการไกล่เกลี่ย
          ข้อพิพาทตามคำนิยามดังกล่าว จึงไม่เข้าเงื่อนไขตามมาตรา ๓๕ วรรคสอง สิทธินำคดีอาญามาฟ้อง
          จึงไม่ระงับไป ฎีกาของจำเลยฟังไม่ขึ้น
                อนึ่ง คดีนี้มีคดีแพ่งที่เกี่ยวเนื่องกับคดีอาญารวมอยู่ด้วย จึงเป็นหน้าที่ของศาลจะต้องสั่งเรื่อง
          ค่าฤชาธรรมเนียมไว้ในคำพิพากษาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๑๖๗

          ประกอบประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๔๐ เมื่อศาลชั้นต้นมีคำพิพากษา
          ให้จำเลยชำระเงิน ๑๗,๔๑๐ บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ ๗.๕ ต่อปี นับแต่วันที่ ๑๖ มกราคม ๒๕๖๑
          เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่ผู้ร้อง เท่ากับศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาในคดีส่วนแพ่งแล้ว
          การที่ศาลล่างทั้งสองมีคำพิพากษาแล้ว ไม่ได้สั่งในเรื่องค่าฤชาธรมเนียมไว้ จึงเป็นการไม่ชอบ
          ตามบทบัญญัติดังกล่าว ศาลฎีกาจึงเห็นควรแก้ไขให้ถูกต้อง

                พิพากษายืน ค่าฤชาธรรมเนียมในคดีส่วนแพ่งทั้งสามศาลให้เป็นพับ.

                                                            สำนักงานอัยการพิเศษฝ่ายสารสนเทศ
                                                                        สำนักงานวิชาการ












              60    คำพิพากษาศาลฎีกา
   65   66   67   68   69   70   71   72   73   74   75