Page 72 - อัยการนิเทศ (หนังสือราชการของสำนักงานอัยการสูงสุด) เล่มที่ 86 พ.ศ. 2564
P. 72
และปรับ ๑๐,๐๐๐ บาท รวมจำคุก ๒ เดือน และปรับ ๒๐,๐๐๐ บาท จำเลยให้การรับสารภาพ
เป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๗๘ คงจำคุก
๑ เดือน และปรับ ๑๐,๐๐๐ บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด ๑ ปี ตามประมวล
กฎหมายอาญา มาตรา ๕๖ โดยให้คุมความประพฤติจำเลยมีกำหนด ๑ ปี ให้จำเลยไปรายงานตัว
ต่อพนักงานคุมประพฤติทุก ๔ เดือนต่อครั้ง กับให้จำเลยกระทำกิจกรรมบริการสังคมหรือสาธารณประโยชน์
ตามที่พนักงานคุมประพฤติและจำเลยเห็นสมควร มีกำหนดเวลา ๒๔ ชั่วโมง ให้จำเลยทำทัณฑ์บน
ว่าจำเลยจะไม่ก่อเหตุในลักษณะเดียวกันในเวลา ๑ ปี โดยกำหนดจำนวนเงิน ๑๐,๐๐๐ บาท
ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๔๖ ไม่ชำระค่าปรับ ให้จัดการตามประมวลกฎหมายอาญา
มาตรา ๒๙, ๓๐ ริบรถจักรยานยนต์ของกลาง
จำเลยอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์ภาค ๑ พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติจราจรทางบก
พ.ศ. ๒๕๒๒ มาตรา ๔๓ (๒), (๘), ๑๖๐ วรรคสาม, ๑๖๐ ตรี วรรคหนึ่ง เป็นการกระทำอันเป็น
กรรมเดียวเป็นความผิดต่อกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษฐานขับรถในขณะเมาสุรา ซึ่งเป็นกฎหมาย
ที่มีโทษหนักที่สุดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๙๐ เพียงบทเดียว จำคุก ๒ เดือน และ
ปรับ ๑๐,๐๐๐ บาท จำเลยให้การรับสารภาพเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาคดี ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง
ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๗๘ คงจำคุก ๑ เดือน และปรับ ๕,๐๐๐ บาท ไม่ริบ
รถจักรยานยนต์ของกลาง คืนรถจักรยานยนต์ของกลางแก่เจ้าของ นอกจากที่แก้ให้เป็นไป
ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น
โจทก์ฎีกา โดยอัยการสูงสุดรับรองให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง
ศาลฎีกาตรวจสำนวนประชุมปรึกษาแล้ว คดีมีปัญหาที่ต้องวินิจฉัยตามฎีกาของโจทก์ข้อแรกว่า
การกระทำของจำเลยเป็นความผิดหลายกรรมหรือไม่ เห็นว่า การที่จำเลยกระทำความผิดฐานขับรถใน
ขณะเมาสุรา และฐานขับรถโดยไม่คำนึงถึงความปลอดภัยหรือความเดือดร้อนของผู้อื่นนั้น ได้ความ
ตามคำฟ้องว่า ในขณะจำเลยขับรถโดยไม่คำนึงถึงความปลอดภัยหรือความเดือดร้อนของผู้อื่น
จำเลยยังคงมีปริมาณแอลกอฮอล์ในเลือดของจำเลย ๒๗๕ มิลลิกรัมเปอร์เซ็นต์ แสดงว่าจำเลย
กระทำความผิดทั้งสองฐานในขณะเดียวกันและต่อเนื่องกัน โดยจำเลยมีเจตนาเดียวคือขับรถ
โดยไม่คำนึงถึงความปลอดภัยหรือความเดือดร้อนของผู้อื่น การกระทำของจำเลยจึงเป็นกรรมเดียว
มิใช่หลายกรรม แม้โจทก์บรรยายฟ้องแยกเป็นข้อ ๑.๑ และข้อ ๑.๒ เพื่อแสดงให้เห็นว่า
เป็นการกระทำความผิดต่อกฎหมายหลายกรรมต่างกันและจำเลยให้การรับสารภาพก็ตาม
ก็ไม่ทำให้การกระทำของจำเลยเป็นหลายกรรมต่างกันได้ ที่ศาลอุทธรณ์ภาค ๑ พิพากษามานั้นชอบแล้ว
ฎีกาของโจทก์ข้อนี้ฟังไม่ขึ้น
มีปัญหาที่ต้องวินิจฉัยตามฎีกาของโจทก์ข้อต่อไปว่า มีเหตุสมควรริบรถจักรยานยนต์ของกลาง
ตามคำขอของโจทก์หรือไม่ เห็นว่า จำเลยขับรถจักรยานยนต์ของกลางในขณะเมาสุรา และขับรถ
โดยขับหมอบฉวัดเฉวียนไปมาน่าหวาดเสียวในลักษณะไม่ยิ่งหย่อนไปกว่าการแข่งรถและประลอง
ความเร็วกัน โดยไม่คำนึงถึงความปลอดภัยและความเดือดร้อนของผู้อื่นที่สัญจรไปมา นับเป็น
การกระทำความผิดที่อุกอาจ ไม่เคารพยำเกรงต่อกฎหมาย และอาจก่อให้เกิดอันตรายแก่ประชาชน
62 คำพิพากษาศาลฎีกา
