Page 185 - อัยการนิเทศ (หนังสือราชการของสำนักงานอัยการสูงสุด) เล่มที่ 86 พ.ศ. 2564
P. 185

การปรับกฎหมายการค้าและอนุญาโตตุลาการให้สอดคล้องกัน (Harmonization of Trade Law
                (Arbitration and International Sale of Goods)) ก็ยังเกี่ยวพันกับขอบเขตบทบาทหน่วยงาน
                บางส่วนของสำนักงานอัยการสูงสุดเช่นกัน จึงจะเห็นได้ว่าหากสำนักงานอัยการสูงสุดไม่มีผู้แทน

                ในการประชุมดังกล่าวหรือไม่มีบทบาทที่มากพอ หน่วยงานอื่นโดยเฉพาะอย่างยิ่งหน่วยงานเจ้าภาพ
                ก็ย่อมจะสนับสนุนเน้นไปเฉพาะในมิติที่อยู่ในขอบข่ายบทบาทหน้าที่ของตนเป็นหลัก
                     ดังนั้น ท่าที (Position) ของสำนักงานอัยการสูงสุดต่อเวที ALAWMM และ ASLOM
                ในปัจจุบันนั้น จึงเห็นควรว่า แม้จะปรากฏชัดเจนตั้งแต่ในระยะแรกที่เริ่มมีเวทีประชุมดังกล่าวมา
                จนถึงปัจจุบันว่าผู้รับผิดชอบเป็นหัวหน้าคณะผู้แทนของไทยในการเข้าร่วมการประชุม ALAWMM
                และ ASLOM จะได้แก่ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม และเจ้าหน้าที่ระดับสูงซึ่งรัฐมนตรีว่าการ
                กระทรวงยุติธรรมมอบหมาย และหน่วยงานที่เป็นเจ้าภาพหลักของประเทศไทยที่สนับสนุนคือ
                กระทรวงยุติธรรม ก็ตาม แต่สำนักงานอัยการสูงสุดควรให้ความสนใจในการพยายามเพิ่มบทบาท
                และการมีส่วนร่วมขององค์การในที่ประชุมเวทีนี้ด้วย เนื่องจากจะเป็นประโยชน์ในการผลักดัน

                นโยบายต่าง ๆ ที่ส่งผลในทางบวกต่อการปฏิบัติหน้าที่ของหน่วยงานและมีหลายช่องทางที่อยู่ใน
                ขอบเขตบทบาทของที่ประชุมก็สามารถใช้ในการช่วยเพิ่มและพัฒนาศักยภาพของบุคลากร
                สำนักงานอัยการสูงสุดได้กล่าวแล้วข้างต้น นอกจากนี้หากมีกรณีที่มติในประเด็นใดของที่ประชุม
                อาจมีผลกระทบหรือมีผลต่อการดำเนินการใด ๆ ที่มีส่วนเกี่ยวข้องกับบทบาทในกระบวนการ
                ยุติธรรมของสำนักงานอัยการสูงสุด ผู้แทนของสำนักงานอัยการสูงสุดจักได้มีโอกาสรับเรื่องมา
                เพื่อรายงานอัยการสูงสุดหรือหารือภายในหน่วยงาน รวมถึงมีโอกาสที่จะให้ความเห็นเกี่ยวกับ
                ประเด็นดังกล่าว เนื่องจากในหลายกรณีหากที่ประชุมได้มีมติเกี่ยวกับประเด็นใดโดยที่ผู้แทน

                จากไทยมิได้โต้แย้งไว้แล้ว สำนักงานอัยการสูงสุดก็จำต้องปฏิบัติตามแนวทางที่เป็นผลจากมตินั้น
                ไม่ว่าจะได้ส่งผู้แทนเข้าร่วมในการประชุมครั้งดังกล่าวหรือไม่ก็ตาม
                

   (๓.๒) ที่ประชุมรัฐมนตรีอาเซียนด้านอาชญากรรมข้ามชาติ (ASEAN Ministerial
                Meeting on Transnational Crime (AMMTC)) และที่ประชุมเจ้าหน้าที่อาวุโสว่าด้วย
                อาชญากรรมข้ามชาติ (Senior Officials Meeting on Transnational Crime (SOMTC))
                และที่ประชุมผู้อำนวยการกรมการตรวจตรวจคนเข้าเมืองและหัวหน้ากองการกงสุลของ
                กระทรวงต่างประเทศ (Directors - General of Immigration Departments and Heads
                of Consular Affairs Divisions of Ministries of Foreign Affairs Meeting (DGICM))
                     จากการตรวจสอบฐานข้อมูลสำนวนที่ปรากฏของสำนักวิเทศสัมพันธ์ และศูนย์พันธกิจ

                ประชาคมอาเซียน สำนักงานต่างประเทศ พบว่าสำนักงานอัยการสูงสุดได้มีการส่งผู้แทนเข้าร่วม
                การประชุมในเวทีระหว่างประเทศ  คือ  AMMTC  และ  SOMTC  อย่างค่อนข้างสม่ำเสมอ
                ส่วน DGICM นั้นตรวจไม่พบในฐานข้อมูลแต่ข้อมูลที่ปรากฏในฐานข้อมูลจะขาดความต่อเนื่องไปบ้าง
                โดยในการประชุมบางครั้งจะไม่ปรากฏสำนวน จึงไม่อาจตรวจสอบได้ว่าในการประชุมครั้งดังกล่าว
                สำนักงานอัยการสูงสุดได้ส่งผู้แทนเข้าร่วมหรือไม่ หากส่งเข้าร่วมหัวหน้าคณะผู้แทนเป็นระดับชั้นใด
                และการประชุมครั้งดังกล่าวมีสารัตถะอย่างไร ทั้งยังเป็นที่สังเกตได้ว่า ปริมาณสำนวนการเข้าร่วม
                ประชุมในเวทีทั้งสองมีจำนวนน้อยกว่าจำนวนครั้งที่ควรจะมีการประชุมขึ้น จึงมีความเป็นไปได้ว่า

                การเข้าร่วมประชุมทั้งสองเวทีนอกเหนือจากข้อมูลสำนวนที่ตรวจสอบพบอาจถูกเก็บแยกเป็น




                                                             อัยการนิเทศ เล่มที่ ๘๖ พ.ศ. ๒๕๖๔  175
   180   181   182   183   184   185   186   187   188   189   190