Page 9 - ข่าวเนติบัณฑิตยสภา เดือนกรกฎาคม ๒๕๖๗ ปีที่ ๓๗ ฉบับที่ ๔๒๐
P. 9
เจาะฎี่กาเด่นื่
ผู้้้เลี�ยงด็้ใหั้อ�หั�รสุนิัข้จรจัด็อย่�งเป็นิเจ้�ข้อง ย่อมติ้องรับผู้ิด็
ทั�งท�งอ�ญ�และท�งแพิ่งในิคว�มเสียหั�ยอันิเกิด็จ�กสุนิัข้จรจัด็นิั�นิ
รังสิชัย มนติ์ชัย ภคพูัฒน์
บัรรณกิจวิจารณ์ (1) ชนินทรลืีลืา (2) ชนินทรลืีลืา (๓)
คำาพิพากษาศีาลฎีกาที� ๑๖39/๒๕๖๕ จรจัดัทั�วไปเท�านื่ั�นื่ จำาเลยจึงเป็นี้เจ�าของและผู้้�ค่วบคุ่ม
สัุนี้ัขที�กัด็ผู้่้ต่าย ก�อนื่เกิด็เหัตุ่สุนื่ัข้ผู้่้ต่ายเค่ยกัดัไก่ข้อง
พูนักงานอัยการจังหวัด บั. โจทก์ นื่าง ส. ต่าย ๑7 ต่ัว และเค่ยกัดัไก่ เป็ดั โค่ และกระบ่อ
นางสาว จ. ผู้ร้อง ชาวบ�านี้หัลายครั�ง ถ่อได็้ว�าสัุนี้ัขของจำาเลยเป็นี้สััตว์ดัุ
นางสาว ส. จำาเลืย จำาเลยซึ่ึ�งเป็นื่เจ้าข้องจึงต่้องค่วบคุ่มดั้แลเป็นี้พ่ิเศษกว่า
ปกติธรรมด็า เพราะอาจทำาอันื่ต่รายแก�ชัีวิต่ ร�างกาย และ
เด็็กหัญิง ชั. ผู้่้ต่าย อายุ ๒ ปี ๑๑ เด็่อนื่ เป็นื่บุต่ร ทรัพย์สินื่ข้องผู้่้อ่�นื่ได็้ แต่�จำาเลยมิไดั�ล่ามโซ่่หัร่อขังกรงไว�
ข้องนื่างสาว จ. ผู้่้ร้อง ในื่วันื่เวลาและสถานื่ที�เกิด็เหัตุ่ กลับปล่อยปละละเลยให�สุนื่ัข้ข้องจำาเลยวิ�งไปทั�วหม้่บ�านี้
ผู้่้ต่ายถ่กสัุนี้ัขพ่ั นี้ธุ์ุ์ผู้สัมเพ่ศเมียกัด็ต่ามร�างกาย ไดั�จนื่เป็นื่เหัตุ่ใหั้สุนื่ัข้ข้องจำาเลยกัด็ทำาอันื่ต่รายแก�ชัีวิต่
หัลายแหั�งจนื่ถึงแก�ความต่าย จำาเลยเป็นี้เจ�าของและ ข้องผู้่้ต่าย การกระทำาข้องจำาเลยจึงเป็นี้การกระทำาโดัย
ผู้้�ค่วบคุ่มสัุนี้ัขที�กัด็ผู้่้ต่าย โด็ยจำาเลยเลี�ยงดั้ให�อาหาร ปราศจากค่วามระมัดัระวังซ่ึ�งบุค่ค่ลในี้ภาวะเช่นี้จำาเลย
และให�สัุนี้ัขนี้อนี้บริเวณิบ�านี้จำาเลยและค่ลอดัล้กที� จักต�องมีตามวิสััยและพ่ฤติการณิ์ และจำาเลยอาจใช�ค่วาม
ใต�ถุุนี้บ�านี้จำาเลยมานื่านื่ประมาณ ๕ ปี ทั�งมีบุคคลอ่�นื่ ระมัดัระวังเช่นี้ว่านี้ั�นี้ไดั�โด็ยการควบคุมสุนื่ัข้ใหั้อย่�ภายในื่
ขอล้กสัุนี้ัขจากจำาเลยและบุตรจำาเลยเพ่่� อนี้ำาไปเลี�ยง บริเวณบ้านื่ ล�ามโซึ่� หัร่อใหั้อย่�ในื่กรง แต่�หัาได็้ใชั้ใหั้เพียง
พฤต่ิการณ์การกระทำาข้องจำาเลยด็ังกล�าวบ่งชี�ให�เห็นี้ พอไม� และมิไดั�ค่วบคุ่มสััตว์ดัุ ปล่อยปละละเลยให�สััตว์นี้ั�นี้
อย่างชัดัเจนี้ว่าจำาเลยเลี�ยงดั้สัุนี้ัขดัังกล่าวอย่างเป็นี้ เที�ยวไปตามลำาพ่ังจนื่อาจทำาอันื่ต่รายแก�บุคคล การกระทำา
เจ�าของสัุนี้ัข มิใชั�เพียงการให�ค่วามเมตตาแก่สัุนี้ัข ข้องจำาเลยจึงเป็นี้ค่วามผู้ิดัฐานี้กระทำาโดัยประมาทเป็นี้
(1) ผู้พูิพูากษาหัวหน้าคณะในศาลือุทธรณ์
(2) ผู้พูิพูากษาศาลือุทธรณ์
(๓) นักศ่กษาปี 4 หลืักสูติรนิติิศาสติรบััณฑิิติ คณะสังคมศาสติร์ มหาวิทยาลืัยศรีนครินทรวิโรฒ
ข่่าวเนติิบััณฑิิติยสภา 9
